Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Дело № 2-164/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 мая 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре В.А. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляевой Г.А. к Смышляевой Н.К., Небаевой А.А., МРИ ФНС России № 2 по Ульяновской области о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Смышляева Г.А. обратилась в суд с иском к Смышляевой Н.К. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 06.08.2012 г. умер ее сын С.А.С., что подтверждается свидетельством о смерти. У него была супруга С.А.С. Брак между ними расторгнут 28.10.2008 года. После смерти сына осталось наследство в виде ? доли квартиры, на основании договора передачи жилой пощади в собственность граждан *** от 23.11.2006г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Она обратилась к нотариусу 09.12.2013 г. На тот момент она не знала, что ее сын был уже разведен с супругой, и сообщила нотариусу, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти сына. Она совместно с умершим на день смерти не проживала. А С.А.С. обратилась к нотариусу Золотаревой М.А. с заявлением о принятии наследства после умершего, не сообщив, что между ними брак уже был расторгнут. Просит признать за ней, Смышляевой Г.А. право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры, общей площадью 32,51 кв.м., находящейся по адресу: *** ***, после умершего С.А.С.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МРИ ФНС России № 2 по Ульяновской области, Небаева А.А., С.А.А.
Дело по иску к С.А.А. прекращено определением суда от 30.05.2014 года в связи с его смертью.
Истец Смышляева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ей не было известно о том, что брак между ее сыном С.А.С. и Смышляевой Н.К. расторгнут. По этой причине она оформила заявление об отказе от наследства, поскольку хотела, чтобы его супруга, проживавшая и пользовавшаяся квартирой вступила в права наследования после смерти С.А.С. О том, что брак между С.А.С. и Смышляевой Н.К. расторгнут ей стало известно после того как 6-месячный срок для вступления в наследство истек. В настоящее время хочет оформить наследство на свое имя, а впоследствии переоформить его на имя Смышляевой Н.К. Наследников первой очереди у С.А.С. кроме нее не имеется, отец С.А.С. умер, детей нет, с супругой, как оказалось, он находился в разводе. Наследников второй очереди также не имеется, он был единственным сыном, бабушки и дедушки С.А.С. как с ее стороны, так и со стороны отца давно покойные. Наследниками третьей очереди являются ее сестра (тетя) Небаева А.А. и брат отца наследодателя (дядя) С.А.А., который умер 22.04.2014 года.
Ответчик С.А.С. исковые требования признала, пояснив, что она находилась со С.А.С. в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновской области от 16.10.2008 года. О том, что они расторгли брак, Смышляевой Г.А. они не говорили. Несмотря на расторжение брака, они продолжали проживать совместно в квартире по адресу: *** ***, которая в порядке приватизации принадлежала им в ? доле каждому. Несколько месяцев перед смертью С.А.С. проживал у матери, которая осуществляла за ним уход. Она сама не имела такой возможности, т.к. работала. После смерти С.А.С. она со свекровью пошла к нотариусу, где Смышляева Г.А. написала заявление об отказе от наследства, а она написала заявление о вступлении в наследство. Однако, когда она обратилась к нотариусу, чтобы получить документы, ей в этом было отказано, поскольку она на момент смерти не являлась законной супругой наследодателя.
Ответчик Небаева А.А. исковые требования признала, пояснив, что она на наследство после смерти С.А.С. не претендует, не возражает, чтобы отказ от наследства Смышляевой Г.А. был признан недействительным и право собственности на ? долю квартиры по адресу: *** *** было признано за Смышляевой Г.А.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 2 по Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Третье лицо нотариус Золотарева М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указала, что при подаче заявления о принятии наследства факт брачных отношений не проверяется, а записывается со слов заявителя. Заявитель С.А.С. заявила при подаче заявления о принятии наследства, что она является женой С.А.С., в чем и расписалась. Факт того, что она не является женой, был установлен только после 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, когда были сданы все документы, в том числе свидетельство о расторжении брака. К этому моменту Смышляева Г.А. уже написала заявление об отказе от наследства. Не возражает, чтобы отказ от наследства от имени Смышляевой Г.А. был признан недействительным.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что С.А.С. на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан *** от 23.11.2006 года принадлежит ? доля квартиры по адресу: *** ***, о чем свидетельствует выданное свидетельство о государственной регистрации права от 23.01.2007 года.
С.А.С. умер 06.08.2012 года, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследником по закону первой очереди после смерти С.А.С. является его мать Смышляева Г.А. Других наследников по закону первой очереди не имеется.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
09.12.2013 года Смышляева Г.А. оформила заявление об отказе от наследства. При этом она заблуждалась в том, что в наследство вступит С.А.С. как супруга наследодателя, поскольку ей не было известно о том, что к моменту смерти ее сына, брак между ними был расторгнут. Эти обстоятельства подтвердили как она сама, так и ответчица С.А.С. Именно вступления в наследство Смышляевой Н.К. она хотела добиться подачей заявления об отказе от наследства. Однако впоследствии выяснилось, что С.А.С. не может быть наследником имущества С.А.С.
В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Поскольку Смышляева Г.А. действовала под влиянием заблуждения, это обстоятельство является основанием для признания отказа ее от наследства недействительным. В силу тех же обстоятельств следует признать, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, в силу чего имеются основания для восстановления пропущенного срока, следовательно, требование о признании за истцом права собственности на имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Наследник последующей (третьей) очереди Небаева А.А. не претендует на наследство, не возражает, чтобы отказ от наследства Смышляевой Г.А. был признан недействительным и право собственности на ? долю квартиры по адресу: *** *** было признано за Смышляевой Г.А.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смышляевой Г.А. к Смышляевой Н.К., Небаевой А.А., МРИ ФНС России № 2 по Ульяновской области о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.
Признать отказ Смышляевой Г.А. от наследства от 09.12.2013 года после смерти С.А.С., умершего 06.08.2012 года, недействительным.
Признать за Смышляевой Г.А. право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу: *** ***.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 04 июня 2014 года.
