Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Дело №2-164/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 год р.п. Исса
Иссиинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,
при секретаре Клочковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюкова Сергея Александровича к Кочеткову Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Федюков С.А. обратился в суд с иском к Кочеткову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> ответчик Кочетков А.В. взял у него в долг <данные изъяты> и обязался их вернуть не позднее <дата>. В подтверждение своих обязательств ответчиком была выдана расписка. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. На протяжении <дата> он неоднократно звонил Кочеткову А.В. с просьбой вернуть долг, но ответчик его звонки игнорировал, скрывался. Таким образом, срок возврата долга истек. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условий договора заемщик обязался в случае просрочки возврата долга выплатить штраф исходя из 2% за каждый день просрочки от остатка долга. На день подачи иска период просрочки составляет 16 дней. Таким образом, размер штрафа за просрочку возврата долга составляет <данные изъяты> В связи с чем, он просит взыскать с Кочеткова А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине.
В ходе рассмотрения дела истец обратился с письменным заявлением, в котором указал, что увеличивает исковые требования в части взыскания с ответчика пени исходя из расчета по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>; требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> поддерживает в полном объеме; просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчик Кочетков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и их уважительности не сообщил.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу с п.1 статьи 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 той же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 статьи 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 той же статьи,если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, в соответствии с п.1 ст. 56 и п.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п.2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из этого, нахождение долговой расписки у кредитора, напротив, свидетельствует, пока не доказано иное, о невозвращении долга.
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор займа, доказательством заключения и условий которого является долговая расписка ответчика Кочеткова А.В., в подлиннике представленная суду истцом Федюковым С.А.
По условиям договора займа, <дата> Кочетков А.В. взял у Федюкова С.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть данную сумму <дата> года.
Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг ответчиком истцу не возмещен до настоящего времени. Доказательств иного, возражений на иск ответчиком Кочетковым А.В., не явившимся в суд, не представлено, судом не добыто.
Таким образом, факт невозвращения полученной суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиком ни в установленный договором срок, ни на момент разрешения судом настоящего дела признается судом достоверно установленным.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства (в данном случае - обязательство ответчика - заемщика по возврату полученной суммы займа) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, полученная ответчиком от истца денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит возврату последнему в связи с наступление срока исполнения обязательства по возврату.
В связи с этим, с ответчика Кочеткова А.В. в пользу истца Федюкова С.А. в возврат долга по договору займа от <дата> подлежит взысканию <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора займа, в случае просрочки возврата денежных средств Кочетков А.В. выплачивает Федюкову С.А. 2% в день от остатка долга.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Период задержки выплаты долга по договору займа для Кочеткова А.В. составляет с <дата> по настоящее время. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Истец просит произвести взыскание за просрочку платежа за 49 дней с <дата> по <дата>.
Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки для Кочеткова А.В. составляет: <данные изъяты>. Представленный расчет суд признает верным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, истец Федюков С.А. вправе требовать взыскания с ответчика процентов, указанных в договоре займа 2% в день от остатка долга до указанной даты <дата> года, что составляет <данные изъяты>.
Таким образом, в пользу Федюкова С.А. надлежит взыскать с Кочеткова А.В. неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по погашению долга в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 964 рублей, что подтверждается представленными чеками-ордерами от <дата> и от <дата> года.
С учетом размера удовлетворенных требований с Кочеткова А.В. надлежит взыскать в пользу Федюкова С.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федюкова Сергея Александровича к Кочеткову Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кочеткова Александра Васильевича в пользу Федюкова Сергея Александровича сумму основного долга по договору займа от <дата> <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Кочеткова Александра Васильевича в пользу Федюкова Сергея Александровича возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурашова Т.А
