Решение от 13 марта 2014 года №2-164/2014

    Дело № 2-164/2014                                       
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Юрьев-Польский                                                                    13 марта 2014 года
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С., при секретаре Володиной М.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шмыреву А.П. о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») предоставило Шмыреву А.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 процента годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных периодических платежей в установленную графиком платежей дату оплаты.
 
    В связи с тем, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Шмырев А.П. в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Ответчик Шмырев А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязанность Шмырева А.П. осуществлять ежемесячные периодические платежи в соответствии с установленным графиком платежей в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам предусмотрена кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3.1.7 вышеупомянутого Договора ответчик обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по Кредиту согласно Графику платежей.
 
    Исходя из положений п. 4.1 Договора в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу клиент в соответствии с Договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Договоре, а ОАО «Банк Москвы» в свою очередь имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору на основании пункта 6.1 данного Договора.
 
    Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим платежным обязательствам по договору и фактическим платежам, а также выпиской по счету.
 
    Эти расчеты проверены судом, который их считает верными и не оспорены ответчиком.
 
    Доказательств надлежащего выполнения ответчиком платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Всего же с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шмырева А.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                         А.С. Гаврилин
 
    Решение вступило в законную силу 6 мая 2014 года.