Решение от 14 марта 2014 года №2-164/2014

    Дело № 2- 164/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2014 г. г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    При секретаре Калугиной С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева В.Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК о включении периодов работы в стаж и установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,
 
    Установил:
 
    Истец Горбачев В.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что работал в составе экипажа теплохода <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ находился в водах <данные изъяты>, в том числе в портах <адрес>, которые относятся к районам Крайнего Севера, при обращении к ответчику по вопросу установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в указанные периоды, ему было в этом отказано, с данным отказом не согласен, просит в судебном порядке вышеуказанные периоды его трудовой деятельности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера и установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой в районах Крайнего севера с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец заявленные им исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Каратай М.М. в судебном заседании исковые требования Горбачева В.Н. не признала, пояснив суду, что факт работы в районах Крайнего Севера должен быть подтвержден документально, таких документов истцом ответчику предоставлено не было, кроме этого, территориальная принадлежность конкретного судна определяется месторасположением порта приписки судна, на основании этого же правила определяется территориальность трудовой деятельности членов экипажа судна, истец в спорные периоды работал в организациях, расположенных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, владельцем судна являлось <данные изъяты>, пенсия истцу назначена и спорные периоды включены для назначения пенсии, в том числе в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 5415 руб. 47 коп. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    Таким образом, законодательством установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работающих в районах Крайнего Севера, при этом минимальный или максимальный размер периода работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
 
    На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 130 ГК Российской Федерации, ст. 33 КТМ Российской Федерации территориальная принадлежность судна определяется месторасположением порта приписки судна, под портом приписки понимается порт, в котором осуществлена регистрация судна, на основании этого же правила определяется территориальность трудовой деятельности членов экипажа судна. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
 
    Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Горбачеву В.Н., обратившемуся с заявлением ДД.ММ.ГГГГ., назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года и установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в размере 4 693 руб. 41 коп., с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 11 ст. 14 ФЗ № 173 от 17.12. 2001 года « О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Согласно трудовой книжки Горбачева В.Н., судовых ролей, он работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на т/х типа «<данные изъяты>
 
    Согласно копии пенсионного дела и удостоверения Горбачев В.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно справки отдела по регистрации судов <данные изъяты> собственником судна <данные изъяты> является <данные изъяты>, место регистрации <адрес>.
 
    Свидетель Г. пояснила в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом работала на судне <данные изъяты>, судно часто заходило в порты <адрес>, находящиеся в районах Крайнего севера, погодные условия для работы были тяжелые.
 
    Свидетель К. пояснил в суде, что вместе с истцом работал целый навигационный период с ДД.ММ.ГГГГ года на судне <данные изъяты> которое по маршруту заходило в порты <адрес>, находящиеся в районах Крайнего Севера.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных документов, пояснений свидетелей.
 
    Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец состоял в трудовых отношения с <данные изъяты>, владельцем судна <данные изъяты> является <данные изъяты>, место регистрации <адрес>, таким образом, истец исполнял свои трудовые обязанности на принадлежащем этой организации судне. То обстоятельство, что это судно во время совершаемых рейсов заходило в порты, расположенные в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах. Для расчета пенсионного стажа моряков, находящихся в плавании, такой порядок неприменим потому, что в этом случае пришлось бы исключать из этого стажа все периоды нахождения судна в местах, не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненных к ним районах, включая время нахождения судна в открытом море или во время стоянки его в не северных портах, что привело бы к его неизбежному уменьшению и ухудшению правового положения работников. Кроме этого, действующее законодательство, устанавливая перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не предусматривает включение в их состав морей и океанов и прочих водных объектов, в связи с чем как время нахождения судна в плавании, так и время его краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, не могут быть засчитаны в специальный стаж.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца и доказательств того, что в указанные истцом спорные периоды он состоял в трудовых отношениях с организациями, территориально расположенными в районах Крайнего Севера и его деятельность в них носила постоянный характер, не представил.
 
    Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Горбачева В.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.
 
    Полный текст решения 19 марта 2014 года.