Решение от 09 июля 2014 года №2-164/2014

Решение по гражданскому делу
       Дело-2-164\14     
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
           09 июля 2014г.                                                                     р.п. Земетчино
 
            Мировой судья  судебного  участка №2 Земетчинского района Пензенскойобласти Теплов С.В.,
 
    при секретаре  судебного заседания Кандриной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «Энерготрейдинг»  к  Лукъянченко  Елене Геннадьевне  о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.                                
 
У  С Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
             истец обратился к мировому судье с выше названным исковым заявлением мотивируя свое ходатайство тем, что  ответчица проживающая по адресу:  .... района .... области,  длительное время несвоевременно  оплачивает за поставленную   электроэнергию. Контрольной проверкой  ДАТА2   установлено  показание счетчика  2485  квт\ч,   по отчетным данным - 1836  квт\ч, сумма задолженности  составила  1181 руб. 18 коп. за 649 квт/ч. (акт НОМЕР). Контрольной проверкой  ДАТА3   установлено  показание счетчика  2787  квт\ч,   по отчетным данным - 2485  квт\ч, сумма задолженности  составила  546 руб. 00 коп. за 300 квт/ч. (акт НОМЕР).
 
           Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
 
           Ответчица,  надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств не представила
 
           Суд, исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании предоставленные доказательства, приходит  к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:
 
          Согласно ст.540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,  использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
            Расчет задолженности произведен на основании методики оформления актов обследования  без учетного пользования электроэнергией:
 
    - (акт НОМЕР  от  ДАТА2)  649 квт\ х 1,82 руб. =  1181 руб. 18 коп.
 
    - (акт НОМЕР  от  ДАТА3)  300 квт\ х 1,82 руб. =  546 руб. 00 коп.
 
    1181 руб. 18 коп. + 546 руб. 00 коп. = 1727 руб. 18 коп.
 
          В соответствии со ст.98  ГПК РФ - стороне, в пользу которой  состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          С  ответчика взыскать  государственную пошлину, уплаченную истцом при  подаче искового заявления.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ  суд  
 
                                                              Р Е Ш И Л: 
 
     взыскать с Лукъянченко  Елены Геннадьевны  в пользу ООО  «Энерготрейдинг»    всего 2127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 18 копеек  из них   задолженность 1727 (одна тысяча семьсот  двадцать семь) рублей 18 копеек   и    гос.пошлину 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
              Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения мирового судьи судебного участка НОМЕР .... района .... области, а в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в .... районный суд .... области, через мирового судью судебного участка НОМЕР .... района.
 
 
                      Мировой судья                                                       С.В. Теплов.