Решение от 07 августа 2014 года №2-164/2014

    Дело № 2-164/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Старожилово                                                                                        7 августа 2014 года
 
        Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Масюковой Т.И.,
 
        с участием истца ФИО1,
 
    ответчика ФИО2,
 
    при секретаре Дьякиной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
 
    установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец, свои доводы обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен в письменной форме (в форме расписки) договор займа в соответствии с которым он передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть ему такую же сумму денег.
 
    С момента прекращения действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежной суммы по договору и не произвел никаких выплат в пользу истца, что подтверждается отсутствием таковых у последнего и наличием у ФИО1 расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ФИО1 исковые требования поддержал.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признал.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Положение п. 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснено.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Итого – <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области.
 
        Судья -                            Т.И. Масюкова