Решение от 10 июля 2014 года №2-164/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-164/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ключёвский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., представителя ответчика – адвоката Кукуречко В.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Щербакову Роману Алексеевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в дальнейшем – банк - обратилось в суд с иском к Щербакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Щербаковым Р.А. был заключен кредитный договор № 106158, согласно которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 170959,30 рублей, состоящей из суммы основного долга – 134115,66 рублей, неустойки за просроченные проценты в сумме – 7347,27 рублей, неустойки за просроченный основной долг в сумме 14925,87 рублей, просроченные проценты в сумме 14570,50 рублей и возврате госпошлины в сумме 4619,19 рублей. Указанную сумму банк просил взыскать досрочно, указывая на то, что Щербаков Р.А. не исполняет свои обязанности по взносу очередных платежей.
 
    В судебном заседании представитель банка участия не принимал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кукуречко В.Н.
 
        Выслушав адвоката Кукуречко В.Н., возражавшего против удовлетворения иска, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и Щербаковым Р.А. был заключен кредитный договор № 106158, согласно которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых (л.д. 8-11).
 
    Порядок возврата кредита и уплата процентов за пользование им был установлен в статье 3 договора.
 
        Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Щербакову Р.А. и выдал денежные средства в сумме 200 000 рублей Заемщику (л.д. 12).
 
        Заемщик перестал вносить очередные платежи, что на основании п.4.2.3 Кредитного договора дает право банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
    В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности с приложением расчета задолженности, которое было ответчиком оставлены без внимания (л.д. 15).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 170959,30 рублей, состоящей из суммы основного долга – 134115,66 рублей, неустойки за просроченные проценты в сумме – 7347,27 рублей, неустойки за просроченный основной долг в сумме 14925,87 рублей, просроченные проценты в сумме 14570,50 рублей (расчет задолженности на л.д. 16-17).
 
        Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, процентов и неустойки, судом проверена и признана верной (л.д.16,17).
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Щербакова Романа Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 170 959 (сто семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 619 рублей 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
Судья               В.Р. Кириллова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать