Решение от 13 марта 2014 года №2-164/2014

    Гр. дело № 2-164/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    город Асино 13 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – Пикина В.П.,
 
    при секретаре – Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Солоницин А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании с Солоницин А.С. просроченной ссудной задолженности – ., просроченных процентов – ., задолженности по пене за кредит – ., задолженности по пене за проценты – ., а всего –
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №и Солоницин А.С. был заключен кредитный договор №. В силу п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил Солоницин А.С. кредит в сумме под 22,0 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.4.1,4.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Солоницин А.С. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /дата/. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. /дата/Банком Солоницин А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не позднее /дата/. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на /дата/размер задолженности по договору составил , в том числе: просроченная ссудная задолженность – просроченные проценты – ., задолженность по пене за кредит – ., задолженность по пене за проценты – . В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.
 
    Представитель истца Талицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере возврат государственной пошлины , рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик Солоницин А.С., извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил.
 
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
    Изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
 
    В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Солоницин А.С. /дата/
 
    При этом истец выдал Солоницин А.С. кредит , заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В кредитном договоре от /дата/зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства, надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Солоницин А.С. кредитные средства.
 
    Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Размер искового требования обоснован, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в его достоверности не вызывает. Ответчик не оспаривал расчёт.
 
    Представленные письменные доказательства указывают на неисполнение своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Солоницин А.С., не выполнение без достаточных к тому оснований требования о досрочном возврате всего полученного по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Солоницин А.С. - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 с Солоницин А.С., родившегося /дата/в , проживающего , задолженность по кредитному договору №от /дата/по состоянию на /дата/в размере – , в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ., просроченные проценты в размере ., задолженность по пене за кредит в размере ., задолженность по пене за проценты в размере
 
    Взыскать с Солоницин А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины –
 
    Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.