Определение от 03 июля 2014 года №2-164/2014

Дело № 2-164/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.
 
    при секретаре Молчановой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 03 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Демченко Т.В. к Колоту А.П. о государственной регистрации перехода права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Демченко Т.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ***2002 между ней и ответчиком Колотом А.П. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на земельном участке домовладения по адресу: <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м. Данный договор составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом Павлоградского нотариального округа, зарегистрирован в реестре за № 243. Расчет по договору был произведен истцом до подписания договора. Ответчик передал ей указанные в договоре акты недвижимости. После принятия дома и земельного участка она неоднократно обращалась к ответчику с тем, чтобы зарегистрировать договор купли-продажи и оформить переход права собственности на недвижимое имущество. Ответчик под различными предлогами отказывался. Просила вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ***2002 земельного участка и домовладения, расположенных по <адрес> (л.д....).
 
    Истец Демченко Т.В. в судебном заседании отказалась от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны. Показала, что по договору от ***2002 приобрела у ответчика Колота А.В. дом и земельный участок, расчет по договору был произведен до его подписания, она фактически переехала с семьей в данный дом. Но право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировала. Весной 2003 г. в связи с затоплением дома, выехала из него, проживает в другом жилом помещении. В 2006 году без оформления документов за ... руб. продала дом на слом своей сестре Макаровой О.В. Исковое заявление в суд готовила бывшая свекровь ее сестры, по ее просьбе она подписала исковое заявление. В настоящее время не намерена поддерживать исковые требования, в регистрации права собственности на объекты недвижимости по договору от ***2002 не заинтересована, не намерена давать доверенность Макаровой на представление ее интересов в суде, понимает, что повторно с таким же иском к Колоту А.П. она обратиться не может в случае принятия судом отказа от иска.
 
    Ответчик Колот А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, не представил уважительных причин неявки (л.д....).
 
    Управление Росреестра по Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, в судебное заседание представителя не направило (л.д....).
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что собственником спорных земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является ответчик Колот А.П. на основании договора купли-продажи земельного участка с домовладением от ***1998 и свидетельств о государственной регистрации права от ***2012 и ***2012 (л.д.***). Согласно договору от ***2002 истец купила у ответчика спорные земельный участок и расположенное на нем домовладение, данный договор и переход права собственности в Росреестре не зарегистрирован, согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником данных объектов недвижимости является ответчик Колот А.П. (л.д....).
 
    Истец отказалась от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца Демченко Т.В. отказ от исковых требований.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Демченко Т.В. к Колоту А.П. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ***2002 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
              Судья                                                                                       Л.В.Кириленко