Определение от 08 июля 2014 года №2-164/2014

Дело № 2-164/2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    08 июля 2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-164/2014 по исковому заявлению Администрации Эвенкийского муниципального района к Чипаковой Насиме Хабибуловне о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.07.2014 г. Администрации Эвенкийского муниципального района обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к к Чипаковой Насиме Хабибуловне о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя исковые требования следующим.
 
    Чипакова Н.Х. по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г. получила субсидию и приобрела жилье за пределами Эвенкийского муниципального района. 13.02.2013 г. между Администрацией ЭМР и Чипиковой Н.Х. был заключен договор мены №6 земельного участка и квартиры на жилищный сертификат. Предметом договора мены со стороны Чипаковой Н.Х были земельный участок с кадастровым номером :88:03:010175:0001, площадью 1045 м.кв., расположенный по адресу: с. Ванавара, пер. Кипучий д.1, кв.4 и жилая квартира в одноэтажном деревянном жилом доме, общей полезной площадью 71,4 кв.м в том числе жилой площадью 41,4 кв.м. Администрация ЭМР передавала по договору мены жилищный сертификат стоимостью 1799658 рублей.
 
    Переход права собственности по закону подлежит государственной регистрации. Ответчик уклонился от государственной регистрации перехода права собственности. В связи с чем, истец просит суд: вынести решение о государственной регистрации договора мены № 6 от 13.02.2013 г., заключенного между Администрацией Эвенкийского муниципального района и Чипаковой Насимой Хабибуловной.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству перед предварительным судебным заседанием от представителя истца Фомина С.В., действующего на основании доверенности №03 от 09.01.2014 г. в суд поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что Чипаковой Н.Х. исполнены условия обязательства по передаче земельного участка и квартиры в органы местного самоуправления. Указанные объекты недвижимости переданы в собственность Эвенкийского муниципального района.
 
    Ответчик Чипакова Н.Х. уведомлена судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но в предварительное судебное заседание не явилась.
 
    Между тем, поскольку на момент проведения предварительного судебного заседания спор между сторонами урегулирован, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд исходя из положений ст. 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, суд принимает отказ Администрации ЭМР от иска к Чипаковой Н.Х.
 
    Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 (ред. от 09.02.2012 г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
 
    В силу положений ч. 4 и ч. 5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. О прекращении производства по делу выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку спор между сторонами урегулирован и дальнейшее судопроизводство нецелесообразно, то на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, возможно прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4, 5 ст. 152, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Принять отказ Администрации Эвенкийского муниципального района от иска к Чипаковой Насиме Хабибуловне о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-164/ 2014 по иску Администрации Эвенкийского муниципального района к Чипаковой Насиме Хабибуловне о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок – прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
 
        Председательствующий
 
    Судья подпись Е.П. Кирпиченко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>