Определение от 21 мая 2014 года №2-164/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-164/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
 
    Председательствующего судьи Константиновой Н.В.
 
    При секретаре Сумкиной С.А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Визинга 21 мая 2014 года дело по иску Шишкина Е.Н. к ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шишкин Е.Н. обратился с иском к ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» с требованием о снятии его с диспансерного учета. В обоснование доводов указал, что 13 января 2014 года при устройстве на работу проходил медицинский осмотр, тогда же узнал, что с 2011 года состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> При этом врач нарколог обещала создать врачебную комиссию и решить вопрос о снятии его с диспансерного учета. В феврале 2014 года повторно обратился к врачу, который велел ему сдать анализ крови. Однако, после сдачи анализов, врачом ему было отказано в снятии с учета и предложено в течение года приходить к врачу на отметку. Считает действия ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» незаконными, просит снять его с диспансерного учета и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    Определением суда от 08.04.2014 по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.
 
    29.04.2014, до получения заключения судебно-медицинской экспертизы, от Шишкина Е.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований о признании незаконными действий <данные изъяты> по постановке на учет с диагнозом <данные изъяты>», поскольку актом клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанный диагноз снят. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В судебном заседании истец заявленный отказ от иска поддержал. Также указал, что от требований о компенсации морального вреда также отказывается.
 
    Представитель ответчика, главный врач ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ФИО3 суду пояснил, что истец снят с консультационного учета 24.04.2014, на диспансерном учете истец не состоит.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно медицинской карте амбулаторного больного Шишкина Е.Н. №, последний обратился на прием к врачу-наркологу 20.04.2011, ему был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». При повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ у истца был диагностирован «<данные изъяты>». Истец был поставлен на «<данные изъяты>» учет». При обращениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «<данные изъяты>».
 
    Согласно акту клинико-экспертной комиссии ГБУЗ «Сысольская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шишкин Е.Н. нуждается в снятии с консультативной группы наблюдения в связи с ремиссией. Решением комиссии Шишкин Е.Н. снят с «<данные изъяты>» группы наблюдения. При этом, указано, что Шишкин Е.Н. на «<данные изъяты>» (диспансерном) учете у врача <данные изъяты> не состоит.
 
    Таким образом, ответчик добровольно разрешил вопрос об учете истца с диагнозом <данные изъяты>».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, п. 4 ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Шишкина Е.Н. от исковых требований к ГБУЗ РК «Сысольская центральная районная больница» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья - Н.В. Константинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать