Определение от 29 апреля 2014 года №2-164/2014

Дело №2-164/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    29 апреля 2014 года город Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
 
    при секретаре Колотовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салко А.С. к Закрытому акционерному обществу «Фирма «Петротрест» по трудовому спору,
 
установил:
 
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма «Петротрест», в котором указал, что на основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и дополнительного соглашения к трудовому договору исполнял трудовые обязанности по <Данные изъяты>. Из выписки по лицевому счету, полученной от ГУ УПФ по г.Сортавала, ему стало известно, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик не перечислили страховые взносы на личный счет и не предоставил индивидуальные сведения в отношении истца в части, касающейся работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера, при этом, решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> с ЗАО «Фирма «Петротрест» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в виде районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец просит обязать ответчика уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на его индивидуальный лицевой счет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исходя из суммы, начисленной за этот период заработной платы за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, и предоставить индивидуальные сведения за указанный период; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <Данные изъяты> руб.
 
    Позже Салко А.С. уточнил исковые требования, просит обязать ответчика предоставить сведения об истце в Пенсионный фонд РФ на его индивидуальный лицевой счет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в части подтверждения исполнения трудовых обязанностей с учетом территориальных условий, исходя из суммы, начисленной за этот период заработной платы за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям; взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <Данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб.; взыскать с ЗАО «Фирма «Петротрест» компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Салко А.С. и его представитель Дубина Ю.В., действующая в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, просили прекратить дело в части исковых требований к ответчику о возложении обязанности предоставить сведения об истце в Пенсионный фонд РФ на его индивидуальный лицевой счет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в части подтверждения исполнения трудовых обязанностей с учетом территориальных условий, исходя из суммы, начисленной за этот период заработной платы за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в связи с добровольным решением вопроса.
 
    Представители ответчика и 3-их лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что Салко А.С. отказался от иска в части требований к ЗАО «Фирма «Петротрест» о возложении обязанности предоставить сведения об истце в Пенсионный фонд РФ на его индивидуальный лицевой счет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в части подтверждения исполнения трудовых обязанностей с учетом территориальных условий, исходя из суммы, начисленной за этот период заработной платы за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в связи с добровольным решением вопроса, просил прекратить производство по делу в этой части, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в данной части.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Салко А.С. от части требований к Закрытому акционерному обществу «Фирма «Петротрест» о возложении обязанности предоставить сведения об истце в Пенсионный фонд РФ на его индивидуальный лицевой счет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в части подтверждения исполнения трудовых обязанностей с учетом территориальных условий, исходя из суммы, начисленной за этот период заработной платы за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в связи с отказом истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску Салко А.С. к Закрытому акционерному обществу «Фирма «Петротрест» по трудовому спору в данной части.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
Судья Е.В.Ратомская