Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-164/2013г.
К делу №2-164/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Брюховецкая Краснодарского края 26 марта 2013 г.
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.
при секретаре Ульяницкой Г.С.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Брюховецкого района Киселева И.В.,
ответчика Кравченко О.Л,
заинтересованного лица – представителя МУЗ «Центральная районная больница» Брюховецкого района врача психиатра-нарколога Жиленко Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района к Кравченко О.Л о признании лица утратившим право на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Брюховецкого района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Кравченко О.Л. о признании утратившим право на управление транспортным средством, указывая, что Прокуратурой района при осуществлении с МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района и МРЭО ОГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю сверки на предмет выявления лиц, имеющих ограничения к водительской деятельности выявлен факт наличия водительского удостоверения у лица, состоящего на диспансерном учете в наркологическом кабинете МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района с диагнозом синдром алкогольной зависимости.
Установлено, что Кравченко О.Л, <.......> г.р., <.......> получил водительское удостоверение <.......> на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств <.......> от <.......>. Срок действия водительского удостоверения составляет 10 лет.
Вместе с тем, согласно предоставленным сведениям из МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района, Кравченко О.Л. с декабря <.......> года болен синдромом алкогольной зависимости. В настоящее время с наркологического учета ответчик не снят.
Таким образом, после получения медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств состояние здоровья ответчика ухудшилось и в настоящее время ему противопоказано управлять транспортными средствами (так как имеются медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности). Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении», принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в <.......> <.......>, ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от <.......>, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психиатрическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <.......> <.......> «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза «алкоголизм» ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от <.......> (далее - Закон № 196-ФЗ) одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, в проведении медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно частям 1 и 2 ст.23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
На основании ч.1 ст.25 Закона № 196-ФЗ Граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.
Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов, что в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ позволяет органам прокуратуры обратиться с исковым заявлением в суд.
Согласно ч.1 ст. 1065 Гражданского Кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием предъявления иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании изложенного прокурор Брюховецкого района просит суд признать Кравченко О.Л утратившим право на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.
Обязать Кравченко О.Л сдать водительское удостоверение <.......>, выданное <.......> МРЭО <.......> ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
В судебном заседании представитель прокуратуры Брюховецкого района поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме.
Ответчик Кравченко О.Л. в судебном заседании требования прокурора не признал, возражая на них пояснил, что справка с его диагнозом не действительна и не имеет юридической силы. О том, что он поставлен на учет, ему стало известно лишь <.......>, когда пришло требование из прокуратуры. До этого, ни кто ему об этом не сообщал и не уведомлял. В настоящее время, так как его поставили на учет, он свой автомобиль продал. Считает, что суду не представлено доказательств, что он осуществлял деятельность связанную с управлением ТС, он не собирается водить ТС. По медицинским показателям не предусмотрено, ни где в законе, об изъятии водительского удостоверения не указано. В связи с изложенным просит суд не лишать его прав, так как для него это морально тяжело.
Представитель заинтересованного лица – МУЗ «Центральная районная больница» Брюховецкого района врач нарколог Жиленко Н.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что Кравченко О.Л, 1953 года рождения, обратился к наркологу за медицинской помощью <.......> в связи с длительным запоем. Гражданин Кравченко О.Л. был поставлен диагноз: «Хронический алкоголизм II стадия и назначено лечение, а в мае 1996г. проходил лечение с диагнозом: «Хронический алкоголизм» в наркологическом отделении Каневской ЦРБ. Через 2 месяца возобновил алкоголизацию и снова лечился в наркологическом отделении с <.......> по <.......>, записан с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......> и после этого в течении трех лет наступила ремиссия (воздержание от алкоголя).
В связи с ремиссией свыше 3-х лет был снят с диспансерного учета <.......> В апреле 2012г. у Кравченко О.Л. возник рецидив хронического алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя) и в связи с алкоголизацией больного задерживали в алкогольном опьянении средней и тяжелой степени: <.......> - 3,82%, <.......> - 3,02%, <.......> - 3,49%. Гражданин Кравченко О.Л. <.......> был доставлен к наркологу на мед. освидетельствование грязным (валялся в школьном дворе) с кровоподтеком под левым глазом, исхудавшим, заросшим, с неприятным запахом от тела. Признался, что несколько дней в запое, не может остановиться. В связи с рецидивом хронического заболевания (синдром зависимости от алкоголя) Кравченко О.Л. был взят на диспансерный учет согласно приказа МЗ РФ <.......>, информирован об этом и предложено явиться на лечение после вытрезвления.
Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОВД по Брюховецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Доводы истца полностью подтверждаются надлежаще оформленными и предоставленными в суд письменными доказательствами.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о том, что требования прокурора Брюховецкого района обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком Кравченко О.Л. каких-либо доказательств, свидетельствующих об улучшение его здоровья и того, что в настоящее время ему не противопоказано управлять транспортными средствами, а также того, что в настоящее время он обладает необходимыми физическими и психиатрическими качествами для управления транспортным средством, суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Брюховецкого района к Кравченко О.Л о признании лица утратившим право на управление транспортным средством удовлетворить полностью.
Признать Кравченко О.Л утратившим право на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.
Обязать Кравченко О.Л сдать водительское удостоверение <.......>, выданное <.......> МРЭО <.......> ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
