Решение от 07 марта 2013 года №2-164/2013

Решение по гражданскому делу
      Дело № 2-164/013
 
                          ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
                          именем Российской Федерации
 
    07 марта 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского административного округа  г. Мурманска  Зыкова Н.Д.,
 
    при секретаре Крохиновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Жукову В.В.1, Жукову В.П.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
            УСТАНОВИЛ:
 
     Истец, в лице своего представителя <ФИО3>, действующей по доверенности в его интересах, обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование указал, что ответчик  Жуков В.П.2 является владельцем квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, в которой зарегистрирован  Жуков В.В.1 Ответчики имеют задолженность за отопление и подогрев воды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8451 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке. Кроме того,  в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг просит взыскать неустойку в виде пени в размере 2441 руб. 97 коп.
 
    В судебное заседание истец  и представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.
 
                Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    При указанных обстоятельствах суд вправе, на основании ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
                Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
                В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из  пользования жилым помещением.
 
    Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Жуков В.П.2 является собственником без регистрации в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на основании договора приватизации <НОМЕР> от <ДАТА4> Совместно с ним по указанному адресу зарегистрирован как член семьи (сын) ответчик Жуков В.В.1
 
    Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из  пользования жилым помещением.
 
    Согласно расчету, задолженность за отопление и подогрев воды по жилому помещению за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 8451 руб. 24 коп.
 
      Поскольку ответчики не выполнили своих обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
 Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету истца, пени за 1062 дня просрочки составляют 2441 руб. 97 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.
        В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков взыскивается в доход местного бюджета государственная пошлина.
 
            Руководствуясь частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 РЕШИЛ:
 
     Взыскать солидарно с Жукова В.В.1, Жукова В.П.2 в пользу Администрации города Мурманска задолженность в сумме 8451 руб. 24 коп., пени в размере 2441 руб. 97 коп.,  а всего 10893 (десять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 21 копейка и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 435 (четыреста тридцать пять) рублей 73 копеек в равной доле с каждого ответчика по 217 рублей 87 копеек.
 
               Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в судебный участок № 3 Октябрьского административного округа города Мурманска в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
 
              Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда  либо в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска. Мировой судья Н.Д.Зыкова