Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-164/2013
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-164/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., при секретаре Кочетенковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ № 8640 к Сефералиевой Г.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Свои требования в исковом заявлении истец мотивировал тем, что Банком Сефералиевой Г.Б. был предоставлен Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Начиная с 28.11.2012 года, ответчик систематически не исполняет свои обязанности по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный Банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
По состоянию на 10.04.2013 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, том числе:
-просроченный основной долг - <данные изъяты>;
- просроченные проценты - <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности - старший юрисконсульт Смирнова О.А. в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила суд рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Сефералиева Г.Б., в письменном заявлении в суд исковые требования признала в полном объеме и просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Огласив исковое заявление, письменное заявление ответчика Сефералиевой Г.Б. о признании иска, исследовав письменные доказательства и документы, суд, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, содержащееся в письменном заявлении, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования банка к Сефералиевой Г.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, а при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Все собранные в деле доказательства судом оценены исходя из требований закона о их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности так и достаточности и взаимной связи в их совокупности и приняты в качестве средств обоснования выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ № 8640 к Сефералиевой Г.Б. удовлетворить в полном объеме.
2. Расторгнуть кредитный договор № от 28 сентября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Сефералиевой Г.Б..
3. Взыскать с Сефералиевой Г.Б., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Добрецов Н.П.
