Решение от 08 мая 2013 года №2-164/2013

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    «08» мая 2013 года                                                                  г. Ростов-на-Дону
 
 
     Мировой  судья  судебного  участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,
 
    при  секретаре  <ФИО1>,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску ООО «Управляющая компания «Филипп» к Кияшко <ФИО2>, Неженскому <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей,
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
                  Истец обратился  с иском к ответчикам ссылаясь  на то, что на Кияшко <ФИО> открыт лицевой чет <НОМЕР> по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Согласно поквартирной карточке <ФИО5> является владельцем жилого помещения, а ответчик Неженский<ФИО> имеет регистрацию по данному адресу.  В соответствии со ст.ст. 210 ГК РФ, 30-31, 153-155 ЖК РФ, собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Однако ответчики оплату за потребленные коммунальные услуги и тех. обслуживание жилого дома производят несвоевременно и не в полном объеме. В результате образовалась задолженность за период: 10,12. 2010 года, 01-04, 06, 10. 2011 года, 01-03, 06, 11-12. 2012 года и 01.2013 г., которая составила  33 556 руб. 02 коп. На основании  изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Филипп»: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 1 206 руб. 68 коп.
 
              Представитель истца <ФИО7>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебное заседание  явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
                 Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания неоднократно извещались судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не поступало.
 
                 В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
                 С учетом изложенного, мировым судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.
 
                  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что Кияшко <ФИО> является собственником жилого помещения <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> и на его имя открыт единый лицевой счет, состав семьи 2 человека, что подтверждается поквартирной карточкой и  распечаткой финансового лицевого счета. Согласно справке о регистрации, по данному адресу числится зарегистрированным, помимо собственника - неженский С.В., являющийся членом семьи собственника. По данному адресу ответчикам поставляются коммунальные услуги.  Однако, ответчики оплату за предоставление коммунальных услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период: 10,12. 2010 года, 01-04, 06, 10. 2011 года, 01-03, 06, 11-12. 2012 года и 01.2013 г., образовалась задолженность, которая составила  33 556 руб. 02 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.6-17).
 
    В соответствии мо ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
 
                  В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2).
 
                  В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
                 Учитывая, что оплата за коммунальные услуги является не правом, а обязанностью ответчиков, возражений относительно суммы задолженности ответной стороной суду не представлено, расчет проверен судом и является правильным,  исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 33 556 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                  Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ,  она  подлежит  взысканию с  ответчиков в солидарном порядке в  сумме 1206 руб. 68 коп. в пользу истца.
 
                Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст.ст. 194- 198, 233 ГПК РФ,  суд
 
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Кияшко <ФИО2>, Неженского <ФИО3> в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Филипп» сумму задолженности   по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размер 33 556 руб. 02 коп., госпошлину в сумме 1206 руб. 68 коп.
 
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
 
                  Мировой  судья                                                                             Овчаренко Е.А.