Решение от 05 апреля 2013 года №2-164/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело №2-164/13
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 марта 2013 года                                                                                               г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5
 
    Заволжского района  г.Ульяновска                                Бусыгина М.А.
 
    при секретаре                                                                      Богомазовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонасьева <ИО1> к открытому  акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Афонасьев А.И. обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ»  о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения оплаты нотариальных услуг, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 08.10.2012 года около д.25А по 9-му проезду Инженерному в г.Ульяновске по вине водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> Кошевой Н.А. его автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ», в связи с чем 09.10.2012 года он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. 12.11.2012 года в добровольном порядке ему было перечислено страховое возмещение в сумме 30374 руб.99 коп. В выплате оставшейся части страхового возмещения ему было отказано.  Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ульяновска от 19.12.2012 года в его пользу с ответчика взыскана страховая выплата в сумме 26157 руб., судебные расходы в сумме 4000 руб. Так как все необходимые документы были представлены ответчику 17.10.2012 года, страховая выплата должна была быть произведена в полном объеме до 16.11.2012 года. Обязательство по выплате возмещения было исполнено ответчиком 06.02.2013 года. Неустойку рассчитывает за период с  18.10.2012 года до 19.12.2012 года в соответствии  с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО», размер неустойки за указанный период составляет 1731 руб. 91 коп. За период с 20.12.2012 года по 06.02.2013 года - в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, размер процентов равен 287 руб.73 коп.  Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1783 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 руб.73 коп., расходы за нотариальные услуги - 800 руб., возместить расходы по оплате услуг представителя 3500 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Истец  просил рассмотреть дело в его отсутствие,  представитель ответчика причины неявки не сообщил.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
 
    Представитель истца Хигер М.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни,  здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ульяновска от 19.12.2012 года исковые требования Афонасьева А.И. к ОАО «СОГАЗ»  о взыскании страховой выплаты удовлетворены. В пользу истца с ответчика взыскана страховая выплата в размере 26157 руб., судебные расходы -4000 руб.
 
     Указанным решением установлено, что истец обратился к ответчику  с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату истцу не произвел.
 
    Из материалов дела следует, что пакет документов с заявлением на выплату страхового возмещения был представлен ответчику 09.10.2012 года.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Страховая выплата произведена 06.02.2013 года, что подтверждается выпиской Сбербанка России из лицевого счета на имя истца.
 
    Поскольку ответчик в указанные в законе сроки обязательство по страховой выплате не исполнил, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
 
    Вместе с тем, период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения указан истцом неверно. С учетом даты представления документов - 09.10.2012 года, предусмотренного законом срока выплаты страхового возмещения, началом периода просрочки исполнения обязательства будет являться 09.11.2012 года. До указанной даты ответчик был обязан выплатить страховое возмещение истцу в полном объеме. Как следует из решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ульяновска, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляла 40120 руб.сумма страхового возмещения
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Исходя из предъявленных требований размер неустойки за период с 09.11.2012 года по 19.12.2012 года в соответствии  с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 28680 руб.15 коп. (40 дн. х 26157 руб. х 1/75 х 8,25% :100), проценты за период с 20.12.2012 года по 08.02.2013 года - в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, что не противоречит закону.
 
    Размер неустойки за период с  10.10.2012 года по 19.12.2012 года составляет 28680 руб.15 коп. (69 дн. х 390652,55 руб. х 1/75 х 8% :100)
 
    Размер процентов за период с 20.12.2012 года по 08.02.2013 года  в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых равен 4340 руб.58 коп.(390652,55 х 8% :100 : 360 дн. х 50 дн.).
 
    Вместе с тем суд считает, что общий размер процентов не соответствует последствиям нарушения обязательств и снижает его до 10000 руб., руководствуясь при этом ст. 333 ГК РФ. 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Интересы истца в соответствии с договором об оказании услуг от 21.02.2013 года в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности представлял Хигер М.А.            Расходы истца по оплате услуг представителя в размере по 3500 руб. подтверждаются распиской представителя в получении указанной суммы.
 
    Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании с учетом сложности дела, затраченного представителем времени, положений ст.100 ГПК РФ, а также расходов по оплате за подготовку и составление иска, являющихся необходимыми расходами,  мировой судья удовлетворяет в общей сумме 1000 руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 800 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования Хайрутдинова <ИО2> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого  акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Хайрутдинова <ИО2> в счет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами 10000 руб.,  в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 1000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с закрытого  акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход бюджета муниципального образования «г.Ульяновск» государственную пошлину 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.                                                 М.А.Бусыгина.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                         М.А.Бусыгина.