Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-164/2013
Дело № 2-164/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Краснощёково 22 мая 2013 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 к Брусенцевой С.В., Филатовой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с указанным иском к Брусенцевой С.В., Филатовой Н.Н., ссылаясь в уточненном исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России», Поспелихинское ОСБ № 2318 в лице заведующего Краснощековским дополнительным офисом №049 Поспелихинского отделения №2318 Новской Н.Н. и Брусенцева С. В. заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 16,05% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Для своевременного гашения кредита был составлен график, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита уплату процентов за его использование.
Факт зачисления суммы кредита на лицевой счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и заявлением заемщика на зачисление кредита.
В целях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора обеспечивается договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Филатовой Н. Н., в котором она обязалась принять на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору, договору поручительства Брусенцева С. В., Филатова Н.Н. не выполняют.
Последний платеж в счет погашения кредита был внесен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. С заёмщиком и поручителем проводились беседы по погашению задолженности, отправлялись письма с требованиями о возврате суммы кредита, которые не дали положительных результатов.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Брусенцевой С. В. числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:
• просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.,
• просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,
• задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб.,
• задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> руб..
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Брусенцевой С.В. и взыскать с Брусенцевой С.В., Филатовой Н.Н. в солидарном порядке задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков пропорционально в пользу истца судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании не явилась представитель истца Королева А.П., действующая по доверенности, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Брусенцева С.В. и Филатова Н.Н. в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях и телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, последствия признания иска из известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Брусенцевой С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет указанному ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,05 % годовых на срок на 60 месяцев, а последний производит погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8-11).
Согласно договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Филатовой Н.Н., последняя обязалась принять на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки (л.д.11-12).
Согласно графика платежей Брусенцева С.В. ежемесячно до 1 числа должна была вносить сумму долга по <данные изъяты>.
Последний платеж в счет погашения кредита был внесен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что нарушает установленный и подписанный заемщиком график и противоречит требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно расчета задолженности (л.д.20) у Брусенцевой С.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них:
просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.,
просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,
задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб.,
задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> руб..
Согласно договора поручительства, заключенного истцом ДД.ММ.ГГГГ с Филатовой Н.Н., последняя обязалась принять на себя солидарную ответственность заемщика по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению и у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Брусенцевой С.В..
Взыскать с Брусенцевой С.В., Филатовой Н.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме <данные изъяты>, из которых:
просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>,
просроченные проценты - <данные изъяты>,
задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>,
задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>.
Взыскать с Брусенцевой С.В., Филатовой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждой по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Веденеева
