Решение от 31 мая 2013 года №2-164/2013

                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                   Дело № 2-164/2013
 
                                                Именем Российской Федерации.
 
    г. Кологрив                                                                                           31 мая 2013 года.
 
    Кологривский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоглазова В.С.,
 
    при секретаре Смирновой Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора Кологривского района Александровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кологривского района в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Скорописовой ФИО16 и Скорописову ФИО17 о понуждении к исполнению обязательства,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кологривского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Скорописовой А.Б. и Скорописову С. А. о понуждении к исполнению обязательства - оформлении права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, с определением размера долей по соглашению. Мотивировав это тем, что прокуратурой Кологривского района проведена проверка в ходе которой установлено, что в связи с рождением второго ребенкаСкорописовой А.Б. государственным учреждением ОПФР по <адрес> и <адрес> *** был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Решением № ГУ ОПФР по <адрес> от *** было удовлетворено заявление Скорописовой А.Б. от *** № о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно кредитному договору № от *** Скорописовой А.Б. и ее супругу Скорописову С.А. был предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от *** № данное жилое помещение находится в общей совместной собственности Скорописова С.А. и Скорописовой А.Б., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***.
 
    При этом, Скорописовой А.Б. и Скорописовым С.А. в ГУ ОПФР по <адрес> *** было предоставлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому ответчик обязуется оформить вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей:ФИО1 и ФИО2,в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.
 
    Однако, в нарушение требований законодательства, до настоящего времени ответчиками Скорописовой А.Б. и Скорописовым С.А. обязательство не исполнено, тем самым жилищные условия своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 не улучшили.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кологривского района Александрова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Кологривскому району Лебедева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Представитель третьего лица Межрайонного ТОСЗН ОиП Карелина Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело без участия представителя.
 
    ОтветчикиСкорописова А.Б. и Скорописов С.А. в судебное заседание не явились, направили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, с участием представителя, указав, что исковые требования не признают, намерены приобрести другое жилье по месту их работы и садика, который посещают дети, и включить детей в долевую собственность.
 
    Представитель ответчиковСкорописовых Будилова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что Скорописова А.Б. и Скорописов С.А. являются добросовестными родителями, не лишены родительских прав, в настоящее время фактически проживают за пределами Кологривского района. Квартиру по адресу: <адрес>, они планируют продавать. Орган опеки и попечительства не даст согласия на продажу данной квартиры без предоставления ответчиками в данный орган документов, подтверждающих, что детям будет предоставлено новое жилое помещение. В данном конкретном случае, обязательство по определению размера долей жилого помещения должно быть исполнено в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Характер же обременения в обязательстве не оговорен. Какое именно обременение должно быть снято, можно только предполагать. В связи с тем, что вид обременения в обязательстве не указан, обязательство является неконкретизированным. Требования к ответчикам об исполнении обязательства являются незаконными, в связи с тем, что Федеральный закон № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» противоречит Гражданскому кодексу РФ. В данном случае при исполнении обязательства будут нарушены права ответчиков и их будущих детей.
 
    Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
 
    Исходя из положений ст. 2 Федерального Закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.
 
    Предоставление государственной поддержки законодатель связывает с таким социально значимым обстоятельством как рождение ребенка. Учитывая особенности статуса семей, имеющих детей, и их значимость в современных условиях, законодатель наделяет их правом рассчитывать на дополнительные меры социальной поддержки.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального Закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» одним из направлений использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий семей, имеющих детей.
 
    Использование средств материнского капитала с целью улучшения жилищных условий допускается посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах.
 
    Постановлением Правительства РФ от 12.12.2006г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в соответствии с которыми в перечень документов, представляемых в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, включено засвидетельствование в установленном законодательством РФ порядке письменным обязательством лица, являющегося стороной в сделке или обязательстве по приобретению или строительству, или в чью собственность оформлен объект недвижимости, приобретенный или построенный за счет средств материнского (семейного) капитала, о переоформлении в течение определенного периода времени жилого помещения в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата на материнский (семейный) капитал.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006г.№ 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению сторон.
 
    На обязательство, как на юридический документ, распространяются общие положения об обязательствах, содержащиеся в разделе 3 ч.1 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством (статья 401 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что решением№ ГУ УПФР по <адрес> и <адрес> от *** было удовлетворено заявление Скорописовой А.Б. о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решением № ГУ ОПФР по Кологривскому району Костромской области от *** было удовлетворено заявление Скорописовой А.Б. от *** № о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>.
 
    Скорописовой А.Б. и Скорописовым С.А. *** в ГУ ОПФР по Кологривскому району Костромской области было предоставлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому ответчики обязуются оформить вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей: ФИО1, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в случае направления средств (части средств) по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.
 
    Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она работает нотариусом, ею было заверено обязательство Скорописовой А.Б. и Скорописова С.А., согласно которому ответчики обязуются оформить квартиру по адресу <адрес> в общую долевую собственность со своими детьми. Данное обязательство составляется по типовой форме, заверяется оно в соответствии с законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    В судебном заседании установлено, что принятое обязательство Скорописовой А.Б. и Скорописовым С.А. не выполнено, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *** 44-АБ №согласно которого данное жилое помещение находится в общей долевой собственности супруговпроля в праве 1\2 Скорописовых и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Костромской области от *** ограничение (обременение) права на указанный объект недвижимого имущества отсутствует, средства МСК в счет погашения задолженности по кредиту ГУ ОПФР по Костромской области были перечислены в сумме <данные изъяты> ***.
 
    Согласно информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обременение (ипотека) права на объект недвижимого имущества - квартиры расположенной по адресу: <адрес> находящейся в совместной собственности Скорописовой А.Б. и Скорописовым С.А. снято *** в связи с выполнением обязательства по договору купли-продажи от ***
 
    В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних.
 
    Ответчики не исполнили обязательства об оформлении квартиры по адресу в совместную собственность с несовершеннолетними детьми, что является их обязанностью. При таких обстоятельствах требование прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также с ответчиков следует взыскать госпошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
    Обязать Скорописову ФИО16 и Скорописова ФИО17 в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оформить право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения с определением размера долей по соглашению.
 
    Взыскать со Скорописовой ФИО16 в доход бюджета Кологривского муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 100 /сто/ рублей.              
 
    Взыскать соСкорописова ФИО17 в доход бюджета Кологривского муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 100 /сто/ рублей.                        
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента оглашения.
 
 
                                               Председательствующий:                             ФИО23
 
 
                     Решение не обжаловано, вступило в законную силу 2 июля 2013 года.