Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-164/2013
Решение по гражданскому делу
Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области
Судебный участок № 1 ЗАТО «Город Лесной»
624200 гор. Лесной Свердловской области, ул.Белинского д.31, тел. (8-34342) 4-70-08
№ 2-164/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15мая 2012 года гор. Лесной Свердловской обл.
Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Булдакова Юлия Владимировна,
при секретаре БабинойС.В.,
с участием истца Мурзиной Т.В.
ответчика Здоровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной Татьяны Вячеславны к Здоровой Вере Сергеевнео взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Мурзина Т.В. обратилась в суд с иском к Здоровой В.С. о взыскании суммы долга в размере 45 550 руб., указав, что 31 марта 2010 года передала ответчику торговоеоборудование и косметику на общую сумму 58 550 руб. с рассрочкой платежа на 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2010 года. Однако ответчик не исполнила свои обязательства, отдала лишь часть денег в размере 13 000 руб., от возврата остальной суммы долга уклоняется.
Ответчик Здорова В.С. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что на момент возникновения спорных правоотношений и истец и ответчик являлись индивидуальными предпринимателями и осуществляли предпринимательскую деятельность, в том числе в сфере розничной торговли товарами промышленной группы. В настоящее время и истец и ответчик сохраняют статус индивидуальных предпринимателей. Предметом спора является оборудование, предназначенное для организации торговли (торговые витрины) и косметические товары, которые передавались истцом ответчику с целью последующей продажи в розничной торговле, то есть для использования в предпринимательской деятельности, а не для личных целей. Таким образом, как статус лиц, между которыми возник рассматриваемый судом спор, так и предмет спора, а равно и характер сложившихся между истцом и ответчиком спорных правоотношений свидетельствуют о том, что заявленные исковые требования связаны с осуществлением истцом и ответчиком предпринимательской деятельности и имеют экономический характер. При таки обстоятельствах, требования Мурзиной Т.В. должны рассматриваться в Арбитражном суде.
Истец Мурзина Т.В. подтвердила, что, действительно, взаимоотношения между ней и ответчиком Здоровой В.С. связаны с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Переданное ответчику оборудование использовалось ею в розничной торговле. На момент заключения договора и в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем. Против прекращения производства по делу не возражает.
Мировой судья, заслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что возникший спор по субъектному составу и характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 28Арбитражного процессуального кодексаРФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ... дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В силу п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку истец Мурзина Т.В. и ответчик Здорова В.С. являются действующими индивидуальными предпринимателями, и являлись ими на момент возникновения спорных правоотношений, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, то данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по искуМурзиной Татьяны Вячеславны к Здоровой Вере Сергеевнео взыскании долга в связи с подведомственностью дела Арбитражному суду.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в городской суд г. Лесного в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной».
Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья судебного участка № 1
ЗАТО «Город Лесной» Ю.В. Булдакова
