Решение от 07 июня 2013 года №2-164/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-164/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    07 июня 2013 года г. Мытищи, Московскойобласти
 
 
                Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре судебного заседания Попковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2013 по иску МУП «Расчетный центр» городского поселения <АДРЕС> к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам  и техническому обслуживанию,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП «Расчетный центр» обратился в суд с иском к Шутихиной С.А., Зайцевой К.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 45365 руб. 55 коп., указав в обоснование иска, что Шутихина С.А. является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>, <АДРЕС>. Зайцева К.А. является членом семьи нанимателя и по состоянию на <ДАТА2> ответчики имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в указанной сумме (л.д. 3).
 
 
    Представитель истца МУП «Расчетный центр» по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указала о согласии на вынесение заочного решения.
 
                Ответчики Шутихина С.А., Зайцева К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки ответчики не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Шутихина С.А. является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> <АДРЕС>. Совместно с Шутихиной С.А. в указанной квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя: Зайцева К.А., а также несовершеннолетние <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. 5-6).
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность уплаты нанимателем платы за жилое помещение также предусмотрена п. 3 ст. 678 ГК РФ, согласно которому наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В  соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В нарушение установленных законодательных норм, ответчики Шутихина С.А. и Зайцева К.А. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, что подтверждается сведениями, содержащимися в финансовом лицевом счете, в связи с чем задолженность ответчиков по состоянию на <ДАТА3> составляет 45365 руб. 55 коп.
 
                Ответчики своих возражений относительного заявленного иска не представили, как и доказательств погашения в добровольном порядке всей суммы задолженности, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу, что взысканию с ответчиков Шутихиной С.А., Зайцевой К.А. солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 45365 руб. 55 коп.
 
    При удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает в доход местного бюджета с ответчиков госпошлину в размере 1560 руб. 96 коп., уплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу.
 
    При этом суд учитывает, что положения Главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусматривают возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 780 руб. 48 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования МУП «Расчетный центр» городского поселения <АДРЕС> к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам  и техническому обслуживанию - удовлетворить.
 
      Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2> солидарно в пользу МУП «Расчетный центр» городского поселения <АДРЕС> задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 45365 (сорок пять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 55 коп.
 
    Взыскать с <ФИО1> в доход бюджета <АДРЕС> муниципального района государственную пошлину в сумме 780 (семьсот восемьдесят) руб. 48 коп.
 
    Взыскать с <ФИО2> в доход бюджета <АДРЕС> муниципального района государственную пошлину в сумме 780 (семьсот восемьдесят) руб. 48 коп.
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 129 Мытищинского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья И.С.Кулькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать