Решение от 10 июня 2013 года №2-164/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-164\2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Одинцово 10 июня 2013 года Мировой судья 155-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Российской Федерации Лосева Н.В. при секретаре судебного заседания Дьяконовой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Анны Сергеевны к Бурнашеву Алексею Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ:
 
 
           Ефимова А.С. обратилась в суд с иском к Бурнашеву А.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебные расходы. Свои требования мотивировала тем, что в результате неправомерных действий ответчика, имевших место 16.10.2012 года, ееавтомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> причинены механические повреждения, сумма  ущерба составила  108066 руб.
 
          Поскольку  она не имела  возможности  пользоваться  машиной, а также  имевшие место оскорбления ответчика  в ее адрес  причинили ей нравственные страдания, в связи с чем  просит взыскать  компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а  также понесенные   расходы  за проведение экспертизы по уголовному делу  для определения стоимости  ущерба в  размере 3500 руб.,  юридические  услуги по уголовному  делу в  размере  100 000 руб.
 
           Определением суда от  10.06.2013 года производство по  гражданскому  делу в части взыскания  судебных расходов прекращено.
 
           В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснив, что  расходы  за проведение экспертизы и  услуги представителя  были связаны с ведением уголовного дела, договор на оказание  юридических услуг заключал <ФИО1>  в ее интересах, моральный  вред  связан с  тем, что она  длительное  время  не может пользоваться  своим автомобилем, в связи с чем, ей проходиться добираться  до  работы  общественным транспортном.
 
          Ответчик Бурнашев А.Б. исковыетребования не признал и показал суду, что необходимости в проведении экспертизы не было, расходы  за услуги представителя завышены, требования компенсации морального вреда необоснованны.
 
         Третье  лицо, не  заявляющее самостоятельных требований  на стороне истца <ФИО1>  в судебное заседание явился и пояснил, что заключил договор  на оказание  юридических услуг по просьбе Ефимовой А.С., посколькуона не имела возможности заключить договор, денежные средства  оплачивала Ефимова А.С. в тотже день.
 
            Изучив материалы дела, выслушав объяснение  сторон,  суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.
 
         Как усматривается  из материалов дела, приговором мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.04.2013 года, вступившего в законную силу 23.04.2013 года, Бурнашев Алексей Борисович признанвиновным по ч. 1. ст.167  УК  РФ и ему  назначено наказание  в виде штрафа в  размере 10 000 руб, указанным приговором установлено, что 16.10.2012 года, примерно в 01 часов 00 минут, Бурнашев Алексей Борисович, находясьу дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью повреждения автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> РУС, принадлежащей Ефимовой Анне Сергеевне, нанёс неустановленным предметом множественные удары по кузову данного автомобиля, чем причинил механические повреждения автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> РУС в виде: разбитого стекла переднего ветрового окна, разбитых стёкол левой и правой передних дверей, разбитых опускных стёкол левой и правой задних дверей, разбитого стекла заднего ветрового окна (стекло задка), разбитых стёкол блок-фар левой и правой передних, вмятины на левой передней двери, царапины на левой задней двери, царапины и скола правой передней двери, царапины и скола правой задней двери, царапины и скола на задней правой панели боковины (крыло), царапины и скола на переднем бампере (облицовка), вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия на капоте, вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия на крышке багажника, мелких царапин на пластиковых элементах обивки салона автомобиля. Своими действиями Бурнашев Алексей Борисович причинил Ефимовой Анне Сергеевне значительный материальный ущерб на общую сумму 108 066 рублей 00 копеек. ( л.д.20-23)
 
          В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           Пунктом 1 статьи 150  ГК РФ жизнь и здоровье отнесено к личным нематериальным благам гражданина.
 
           Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
          В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
     Для рассматриваемого дела указанный приговор от 11.04.2013 года имеетпреюдициальное значение.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен нарушением неимущественных прав гражданина виновными действиями нарушителя. Оснований для присуждения данной компенсации при нарушении имущественных прав истца в случае причинения вреда его имущественным интересам совершенным в отношении него преступлением действующее законодательство не предусматривает.
 
    Доказательств того, что действиями ответчика  были нарушены личные неимущественные права истца либо данные действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага (вред жизни или здоровью) суду не представлено, преступлением истцу был причинен только материальный ущерб. Поэтому основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда отсутствуют.
 
             На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
 
           В удовлетворении  требований Ефимовой Анны Сергеевны к Бурнашеву Алексею Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мировой судья Н.В.Лосева
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2013 года. Мировой судья Н.В.<ФИО2>