Решение от 18 апреля 2013 года №2-164/2013

Дело №2-164/2013 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ботлихский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего – судьи Ибрагимова А. М.,
 
    при секретаре - ФИО10
 
    с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и неустойки по кредиту в сумме 381276,61 рублей,
 
    установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и неустойки по кредиту в сумме 381276,61 рублей.
 
    Свое требование истец мотивирует тем, что ответчиками ФИО7 и ФИО8 по кредитному договору № от 26. 04. 2010 г. был получен кредит на сумму 350000 рублей с процентной ставкой в размере 14,5% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договоров поручительства: №, от 26. 04. 2010 г. ФИО4; №, от 26. 04. 2010 г. ФИО5; №, от 26. 04. 2010 г. ФИО6 являлись поручителями заемщиков ФИО7 и ФИО8. Ответчиками ФИО7 и ФИО8 условия кредитного договора не исполнены и проценты за пользование кредитом своевременно не уплачены.
 
    Руководствуясь ст. 309, 310 314, 334 ч.1 и ст. 348, 363, 809, 819 ГК РФ, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчиков солидарно исковую сумму и госпошлину.
 
    Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дела в его отсутствии, в связи с выездом в <адрес>.
 
    Ответчики по делу ФИО7 и ФИО8, а также соответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились и о причинах не явки суду не сообщили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО11, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и последним был предоставлен кредит, в размере 350000 рублей по<адрес>,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан и получен путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО7 в сумме 350000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денег.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора № заемщики ФИО7 и ФИО8 обязуются выплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых и кредитор вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору, предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) начисляемой из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 2861,97 рублей, просроченные проценты 10633,86 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность 2504,95 рублей, просроченная ссудная задолженность 70027,10 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность 3582,10 рублей и текущая задолженность 291666,70 рублей итого 381276,61 рублей.
 
    За неисполнение условий кредитного договора № от 26. 04. 2010 г., соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщиков в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую на момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% х 2 = 16,5 %).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка в размере 2861,97 рублей.
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно представляемым требованиям.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от 26. 04. 2010 г., помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства №, от 26. 04. 2010 г.; №, от 26. 04. 2010 г.; №, от 26. 04. 2010 г. в обеспечении обязательств заемщика по названому договору между банком и физическими лицами ФИО4, ФИО5 и ФИО9 по условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.
 
    Согласно справке – расчета ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумма основного долга, процентов и неустойки составляет 381 276,61 рублей.
 
    В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Согласно приложенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» за рассмотрение в Ботлихском районном суде данного иска, уплачено госпошлина в сумме 7013 рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно денежную сумму в размере 381 276, 61 (триста восемьдесят ода тысяча двести семьдесят шесть рублей шестьдесят одна копеек) рублей.
 
    Взыскать с ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7013 (семь тысяча тринадцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Судья Ибрагимов А. М.