Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-164/2013
2-164/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 апреля 2013 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Филипченко Е.Е.
при секретаре Лихачевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер к Гнатиенко <данные изъяты>, Сычуговой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения Номер (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гнатиенко Р.П., Сычуговой О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основного долга, <данные изъяты>. - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойки, а также о расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гнатиенко Р.П. получила в Банке «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов годовых на срок 34 месяца. В соответствии с положениями кредитного договора, заключенного Банком и Гнатиенко Р.П., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно истории кредитного договора Гнатиенко Р.П. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользованием кредитом. В обеспечение кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства Номер от ДД.ММ.ГГГГ с Сычуговой О.Н. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Представитель Банкав зал судебного заседания не явился, от него поступило письменное заявление, в котором последний просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Гнатиенко Р.П., Сычугова О.Н. в зал судебного заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
При таких данных суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Судом установлено, что между истцом и заемщиком Гнатиенко Р.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный кредитный договор Номер, по которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 34 месяца.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
График ежемесячных платежей, являющийся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был получен Гнатиенко Р.П., о чем свидетельствует ее подпись.
Подписав договор и получив по нему заемные средства, Гнатиенко Р.П. тем самым согласилась со взятыми на себя обязательствами по кредитному договору.
Однако, данные обязательства Гнатиенко Р.П. не исполняются надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом графиком платежей, расчетом задолженности, из которого видно, что платежи заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме.
Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Гнатиенко Р.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, тогда как заемщик Гнатиенко Р.П. систематически не исполняет условия кредитного договора о ежемесячных выплатах в счет погашения кредита, то есть по оплате основного долга и начисленных процентах за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ у Гнатиенко Р.П. составляет <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела видно, что между истцом - кредитором и ответчиком Сычуговой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Гнатиенко Р.П. всех обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
При таких данных требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке основаны на вышеприведенных нормах закона.
Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении возникших обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а поэтому требования истца о досрочном взыскании с ответчиков, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Банком ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, которые остались без ответа и удовлетворения.
Неисполнение заемщиком и его поручителями условий кредитного договора, а именно - неисполнение требования Банка о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на досрочное получение суммы кредита и процентов, а поэтому имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения Номер Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Гнатиенко <данные изъяты>, Сычуговой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения Номер сумму задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения Номер и Гнатиенко <данные изъяты>.
Взыскать с Гнатиенко Розы Петровны, Сычуговой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения Номер расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Филипченко Е.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2013 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
