Решение от 24 марта 2014 года №2-164/14г.

Дело № 2-164/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Нарткала 24 марта 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
 
    при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
 
    с участием представителя истца Ортановой Л.Р. по доверенности № от 10.01.2014г. со сроком полномочий до 31.12.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Шогеновой Элеоноре Борисовне, Тхакаховой Наталье Хасановне и Балову Анзору Муаедовичу о солидарном взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно договору займа № от 13.11.2012г., истцом был выдан Шогеновой Э.Б., Тхакаховой Н.Х. и Балову А.М. денежный заем в размере-165 000 рублей со сроком возврата займа 13.11.2015г. с уплатой 35 % годовых. На основании п. 1.1, 1.3 и 2.1 договора займа истец 13 ноября 2012 года безналичным перечислением, зачислил сумму займа в размере-165000 рублей (за минусом суммы компенсации расходов в размере 8250 рублей) на банковские счета ответчиков со следующим распределением денежных средств: Шогеновой Э.Б.-55000 рублей; Тхакаховой Н.Х.-55000 рублей и Балову А.М.-55000 рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с иском к заемщику о солидарном взыскании задолженности в размере-170956,24 рублей; в том числе: основного долга в размере-133372,40 рублей; проценты в размере-17208,61 рублей; неустойка в размере-20375,23 рублей, а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере-4619,12 рублей.
 
    Представитель истца Ортанова Л.Р., поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить по изложенным в иске доводам.
 
    Ответчики: Шогенова Э.Б., Тхакахова Н.Х. и Балов А.М., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не представили сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Из договора займа № от 13.11.2012г. следует, что Шогенова Э.Б., Тхакахова Н.Х. и Балов А.М. получили от ЗАО МФО «ФИНКА» денежные средства в сумме 165000 рублей.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из п. 1.2 договором займа установлено, что возврат суммы займа должен осуществляться долями в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует, из п. 3.1 договор займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Размер неустойки по состоянию на 13.02.2014г. составляет-20375,23 рублей.
 
    Из представленного истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на 13.02.2014г. задолженность по договору займа составляет-170956,24 рублей, и указанный расчет суд находит верным.
 
    В то же время, обязательства, как это установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, и не допускается односторонний отказ от их исполнения.
 
    Из представленного расчета следует, что заемщики перестали надлежащим образом исполнять условия кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 266 от 22.01.2014г., расходы истца по уплате госпошлины составили-4619,12 рублей.
 
    Сведениями о погашении ответчиками имеющейся задолженности суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании c ответчиков задолженности по договору займа № от 13.11.2012г. в размере-170956,24 рублей и судебных расходов в размере-4619,12 рублей подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО МФО «ФИНКА» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шогеновой Элеоноры Борисовны, Тхакаховой Натальи Хасановны и Балова Анзора Муаедовича в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа № от 13.11.2012г., в размере-170956,24 рублей, в том числе: основной долг в размере-133372,40 рублей; проценты в размере-17208,61 рублей; неустойка в размере-20375,23 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-4619,12 рублей, всего 175575 рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.
 
    Мотивированное решение вынесено 24 марта 2014 года.
 
    председательствующий–подпись:
 
    Копия верна.
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР И.К. Вороков