Решение от 14 апреля 2014 года №2-164/14

№2-164/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года                                                                                                               пос.Коноша
 
    Коношский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего - Якшиной Е.Н.,
 
    при секретаре - Фафуриной Н.И.,
 
    с участием истца Матюшиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшиной Н.В. к Якимчук Л.И. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, уплаченных как поручителем за ответчика во исполнение обязательств последнего по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матюшина Н.В. обратилась в суд с иском к Якимчук Л.И. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в порядке регресса за исполнение обязательства по договору поручительства к кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» и Якимчук Л.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по которому ответчик обязался возвратить полученный займ, проценты и членские взносы, в сроки и на условиях договора займа. Она выступила в качестве поручителя в обеспечение своевременного и полного возврата долга и с ней был заключен договор поручительства. Решением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее, как с поручителя, взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. В счет данного долга она уплатила <данные изъяты>, а также ею уплачен исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Заемщик Якимчук Л.И. получила кредит лично и истратила его на свои нужды, поэтому просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную ею как поручителем за ответчика во исполнение обязательств последнего по договору займа.
 
    Истец Матюшина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную ею как поручителем за ответчика во исполнение обязательств последнего по договору займа, и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Якимчук Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, объяснений суду не представила.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В судебном заседании установлено, что Матюшина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила с некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» договор поручительства №, по которому она, как поручитель, обязалась отвечать перед кредитором за исполнением Якимчук Л.И. всех её обязательств по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Кооперативом и Якимчук Л.И., то есть в том же объёме как и должник.
 
    Решением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, с Якимчук Л.И., А.В. и Матюшиной Н.В. в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.
 
    Истцом Матюшиной Н.В. задолженность по договору займа погашена в сумме <данные изъяты>, что следует из содержания справки ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.
 
    Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ с Матюшиной Н.В. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, установлено, что Матюшина Н.В. уплатила, как поручитель за ответчика во исполнение обязательств последнего по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» и Якимчук Л.И., денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, требование истца Матюшиной Н.В. к Якимчук Л.И. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, уплаченных как поручителем за ответчика во исполнение обязательств последнего по договору займа, основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Матюшиной Н.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Якимчук Л.И. в пользу Матюшиной Н.В. в порядке регресса уплаченную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
 
    Председательствующий -                                                                    Е.Н. Якшина