Решение от 21 мая 2014 года №2-164/14

    Дело № 2-164/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 мая 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Чуприна В.М.,
 
    с участием представителя истца Князевой С.В., в отсутствие ответчика Мозговой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Мозговой Лилии Александровне о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее ВООИ) и бывшим индивидуальным предпринимателем Мозговой Л.А. заключен договор №, по которому поставщик ВООИ «<данные изъяты>» обязался передать в собственность покупателю Мозговой Л.А. товар в ассортименте, количестве и по ценам указанным в расходных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель Мозговая Л.А. обязалась принять и полностью оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента его поставки путем перечисления денежных средств на счет поставщика или наличными деньгами в кассу поставщика, либо путем передачи денежных средств на руки уполномоченному представителю поставщика, при наличии у него доверенности поставщика.
 
    В случае неоплаты поставленного товара в течение 60 календарных дней, покупатель Мозговая Л.А. обязалась выплатить продавцу штраф в размере полной стоимости поставленного товара.
 
    Свои обязательства по договору ВООИ «<данные изъяты>» выполнила. В период с 09 января по 26 февраля 2013 года поставила Мозговой Л.А. товар различного ассортимента на сумму ...... рублей. Мозговая Л.А. оплату поставленного товара не произвела. На заявленную ВООИ «<данные изъяты>» 20 марта 2013 года претензию, отреагировала частичным погашением долга в сумме ...... рублей.
 
    Дело инициировано иском ВООИ «<данные изъяты>». Истец просил взыскать с Мозговой Л.А. денежные средства в сумме ...... рублей, из которых ...... рублей сумма основного долга и ...... рублей сумма штрафа за несвоевременную оплату поставленного товара.
 
    В судебном заседании представитель истца Князева С.В. заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик Мозговая Л.А. о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой. В судебное заседание не прибыла, причину неявки в суд не сообщила, возражений на иск и доказательств не представила, своего представителя в суд не направила.
 
    Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд считает требования ВООИ «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора на указанных выше условиях, поставки товара и длительного неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по его оплате.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) в котором оговорены все существенные условия поставки товара, порядок его оплаты, ответственность сторон при нарушении условий договора. Договор подписан обеими сторонами, имеет все необходимые реквизиты, его форма и содержание соответствует требованиям ст.432,434 ГК РФ.
 
    Утверждения истца об исполнении обязательств по поставке ответчику товара на общую сумму 151830,69 рублей, подтверждается копиями расходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-15), из которых также следует, что ответчик Мозговая Л.А. приняла указанный в накладных товар. Никаких претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.
 
    Согласно п.3.5 договора Мозговая Л.А. должна была полностью оплатить поставленный ей товар через 7 дней с момента его поставки, то есть ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из расчета задолженности (л.д.2) следует, что в указанные сроки ответчик договорные обязанности по оплате поставленного товара не исполнила. Не исполнены ею были эти обязанности и по истечению 60 календарных дней после поставки товара. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Факт принятия истцом мер по возвращению долга, подтверждается копией претензии ответчику от 20 марта 2013 года (л.д. 10-12). После получения претензии долг ответчиком был погашен только в сумме ...... рублей. Договорные обязательства в полной мере Мозговой Л.А., прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России (л.д.16-24) не исполнены.
 
    В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Правоотношения истца с ответчиком возникли из договора поставки, и регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    На основании п.4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.
 
    Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик Мозговая Л.А. не выполнила взятые на себя договорные обязательства, что в силу условий договора и положения п.2 ст.516 ГК РФ является основанием предъявления поставщиком требования к покупателю Мозговой Л.А. и удовлетворения судом иска о взыскании с нее в пользу истца ...... рублей долга за неоплаченный товар.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты товара.
 
    Пунктом 5.2 указанного выше договора в качестве ответственности за неисполнение обязательства по оплате товара предусмотрена уплата штрафа в размере полной его стоимости.
 
    Указанное условие договора принято ответчиком осознано и добровольно и поэтому в силу ст. 309 ГК РФ подлежит исполнению.
 
    Суд в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ и разъяснениями в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 10.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Оценивая последствия нарушения ответчиком взятых обязательств, суд учитывает длительность срока неисполнения обязательства по оплате товара (более года), а также наступление неблагоприятных последствий для истца в виде уменьшения развития торговой деятельности организации инвалидов, целью которой является организация труда инвалидов и их доступа к общественной среде. С учетом указанного суд считает, что наступившие последствия нарушения договора соответствуют мере ответственности ответчика, предъявляемой истцом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Воронежской общественной организации инвалидов «<данные изъяты>» к Мозговой Лилии Александровне о взыскании задолженности признать обоснованным.
 
    Взыскать с Мозговой Лилии Александровны ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> расчетный счет № в ЦЧБ СБ РФ г. Воронеж, задолженность в сумме ...... (......) рублей ...... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Н.И. Пархоменко
 
.
 
.