Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-164/14
Дело № 2-164\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной
при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С.В. к Сорокиной Е.А. о вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин С.В. обратился к Сорокиной Е.А. о вселении в жилое помещение. В обоснование своих требований указал, что он является собственником 9\20 долей в общей долевой собственности домовладения <адрес> г. Волгограда. В спорном домовладении проживал до расторжении брака. 21.11.2011 года брак между ним и ответчицей расторгнут, в связи с чем он был вынужден временно выехать из спорного жилого помещения. В собственности другого жилья он не имеет, снимает жилье. В настоящее время он желает вселиться в домовладение <адрес> по <адрес> г. Волгограда, где проживает ответчица. Однако, Сорокина Е.А. препятствует его вселению и проживанию в спорном жилом помещении, не желает, чтобы он проживал в спорном жилом помещении. Просит вселить в жилое помещение по <адрес> г. Волгограда.
В судебное заседание Сорокин С.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Сорокина Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является собственником 1\4 доли указанного выше жилого помещения. Препятствий для вселения ответчика Сорокина С.В. в спорное жилое помещение, она не чинит, ответчик сам бросил ее с несовершеннолетней дочерью и ушел проживать к другой женщине. В их домовладении появляется периодически, забрал вещи, технику, принадлежащую ей, в связи с чем, она была вынуждена обращаться по данному факту в полицию, однако, в возбуждении уголовного дела в отношении Сорокина С.В. было отказано. Также у истца имеется ключ для снятия домовладения с охраны и входа в жилое помещение. Кроме того, коммунальные платежи Сорокин С.В. не оплачивает, бремя содержания коммунальных расходов лежит на ней.
Выслушав ответчицу, допросив свидетеля Сорокину А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
По настоящему делу судом установлено.
Сорокин С.В. и Сорокина Е.А. являются сособственниками домовладения <адрес> по <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 10.10.2013г., 21.08.2013 года (л.д.5).
21.11.2011 года брак между Сорокиным С.В. и Сорокиной Е.А. прекращен на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 08.11.2011 года (л.д.7,8).
Как следует из пояснений ответчицы Сорокиной Е.А., Сорокин С.В., имея регистрацию на данной жилой площади, по данному адресу не проживает, выехал из спорного домовладения после расторжения брака, оставив ее проживать в доме с несовершеннолетней дочерью.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Сорокиной А.С., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ее отец сам выехал из дома, после развода, мама не препятствует его вселению в спорное жилое помещение. Сорокин С.А. периодически появляется в их доме, забирает вещи, кроме того, также забрал их пылесос и сканер, и до настоящего времени их не вернул.
В судебном заседании установлено, что истец Сорокин С.В. имеет ключ номер 1, и согласно данных электронного журнала АСПИ «Ахтуба», домовладение по адресу: г. Волгоград, <адрес> ставилось (снималось) ключом номер 1 – 14.09.2012 года, 23.09.2012 года, 13.10.2012 года, 23.10.2012 года, 12.11.2012 года, ДД.ММ.ГГГГ года, 11.10.2013 года на ПЦО УВО по г. Волгограду-филиалу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области, что подтверждается соответствующей справкой № 1 от 13.01.2014 года ( в материалах дела).
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2013 года (в материалах дела), 28.10.2013 года Сорокин С.В., в дневное время, находясь по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, забрал принадлежащие Сорокиной Е.А. вещи, пылесос марки «Дайсон» и сканер.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Поскольку истцом Сорокиным С.В. не представлено доказательств обоснованности своих исковых требований, судом таковых не добыто, суд отказывает в удовлетворении иска Сорокина С.В. к Сорокиной Е.А. о вселении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокина С.В. к Сорокиной Е.А. о вселении в жилое помещение – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись Бахтигузина Н.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года.
Копия верна
Судья: Бахтигузина Н.Ф.
Секретарь: Чертова Е.О.