Решение от 15 июля 2014 года №2-164/14

    Дело №2-164/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Шатровский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего: судьи ХрамовойМ.С.,
 
    при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «15» июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дюрягину <..............> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением в Шатровский районный суд Курганской области к ДюрягинуА.В. о расторжении кредитного договора от 15 декабря 2012 года № со 2 июня 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <..............> рублей <..............> коп., в том числе: основной долг – <..............> рубля <..............> коп., плата за пользование кредитом – <..............> рубля <..............> коп., пени – <..............> рублей <..............> копейки; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <..............> рублей <..............> коп.
 
    В обоснование иска указано, что 15 декабря 2012 года ДюрягинА.В. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № и получил кредит в размере <..............> рублей сроком на 36 месяцев на неотложные нужды с ежемесячными аннуитентными платежами в размере <..............> рублей, с уплатой <..............> в день за пользование кредитом.
 
    Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет до востребования ответчика.
 
    Начиная с 20 января 2014 года ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврате кредита и внесения платы.
 
    Основания для расторжения, т.е. просрочка, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней наступили 3 марта 2014 года.
 
    На основании п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязан уплатить банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
 
    Согласно п.5.3 кредитного договора ответчику направлено уведомление от 21 мая 2014 года о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения.
 
    За период с 21 февраля 2014 года по 10 июня 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <..............> рубля <..............> копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» КоротовскихИ.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.63).
 
    Ответчик ДюрягинА.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.57).
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ДюрягинымА.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Дюрягина <..............> в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2012 года № в размере <..............> рубля <..............> копеек, из них: основной долг – <..............> рубля, плата за пользование кредитом – <..............> рубля <..............> коп., пени – <..............> рублей <..............>.
 
    Взыскать с Дюрягина <..............> в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <..............> рублей <..............> копейки.
 
    Расторгнуть со 2 июня 2014 года кредитный договор от 15 декабря 2012 года №, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Дюрягиным <..............>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья М.С.Храмова