Решение от 29 мая 2014 года №2-164/14

    Дело № 2-164/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Занькина Д.В.,
 
    с участием ответчицы Исаевой Е.В.,
 
    при секретаре Барановой М.И.,
 
    29 мая 2014 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Исаевой Елене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту ОАО "Сбербанк России") в лице филиала – Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице. В обоснование иска представитель истца указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" Исаевой Е.В. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Исаева Е.В. к настоящему времени кредит погасила частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Исаевой Е.В., а также взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
        Ответчица Исаева Е.В. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что с исковыми требованиями она полностью согласна, возражений против их удовлетворения не имеет.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" Исаевой Е.В. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 4.2.3, 4.3.4 договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты, получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Исаевой Е.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В данном случае суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчицы Исаевой Е.В. носит существенный характер и является основанием для его расторжения.
 
    С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Исаевой Елене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Исаевой Еленой Васильевной.
 
    Взыскать с Исаевой Елены Васильевны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Д.В. Занькин