Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-164(13)
№2-164(13)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Трубчевск 27 февраля 2013 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Обыдённова И.А.,
при секретаре Филоновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бырка А.С. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» расположенное по адресу <адрес> обратилось в суд с иском к Бырка А.С. в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ОАО «Русь-Банк» (протоколом ВОСА № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка кредитора было изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» анкету-заявление на получение кредитной карты, в связи, с чем заемщику был открыт специальный карточный счет.
ДД.ММ.ГГГГ после подписания уведомления ответчику был предоставлен кредит, лимит которого составил 40 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, заемщику выдана международная банковская карта МС MAESTRO № от ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заключающихся в нарушении условий о сроке, размерах погашения кредита и уплате процентов за Бырка А.С. образовалась просрочка платежа, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу, начисленных процентов и комиссии, пени и штрафных санкций в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 54 739,59 руб. и госпошлины в размере 1 842,19 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бырка А.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное в его адрес вернулось с пометкой истек срок хранения. Из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом изложенного, учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд плагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в котором установлен Кредитный лимит в размере 40 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта МС MAESTRO № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик был ознакомлен с правилами и тарифами о чем свидетельствует анкета-заявление с подписью заемщика.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.4 Тарифа «Кредитный плюс» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде основного долга - не менее 10 % (Десяти) процентов от суммы основного долга, имеющееся на 1-е число месяца, следующего за отчетный период; начисленных процентов - 100 % (Сто) процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.
В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование, ответчиком представлено не было, а судом не добыто.
Из материалов дела следует, что, ответчиком допущена просрочка платежа и процентов за пользование кредитом.
Требование кредитора направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту осталось не исполненным./л.д.11/
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету представленному истцом задолженность Бырка А.С. составляет 54 739,59 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика, кредитный договор не содержит.
Таким образом, при исследовании в совокупности всех представленных истцом доказательств, подтвержденных документами, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия о сроке и размерах погашения кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора. Указанное нарушение платежа повлекло для истца, как стороны договора, последствия в виде ущерба, вследствие которого банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме этого заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций, ответ на которое в срок указанный в требовании и в пределах тридцатидневного срока не получен, что в силу ч.2 ст. 452 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 54 739,59 руб. основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.
Расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом ст. 91 ГПК РФ исходя из цены иска.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бырка А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с заемщика Бырка А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредиту в размере 54 739 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 59 копеек.
Взыскать с Бырка А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 (Одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 19 копеек.
Копию решения в течение пяти дней направить истцу и ответчику.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.
Судья: И.А. Обыдённов
