Решение от 21 мая 2013 года №2-164/13

    Дело № 2-164/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Поворино 21 мая 2013 года
 
    Воронежская область
 
 
        Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Вороновой Г.П.
 
    при секретаре Кистановой С.А.,
 
    с участием истца Овсянкина М.Б. и его представителя Радченко Н.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности Жукова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овсянкина Михаила Борисовича к Карташову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Овсянкин М. Б. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Карташову С. С. о взыскании денежных средств по распискам, ссылаясь на то, что он 14 марта 2011 года дал в долг ФИО2 до 14 июня 2011 года – <данные изъяты> рублей и 28 апреля 2011 года – <данные изъяты> рублей, установив срок возврата второго займа до 28 мая 2011 года. Согласно условиям предоставления денежных средств, проценты по займам составляли 5% ежемесячно от общей суммы займов.
 
    В связи с тем, что ФИО2 не вернул деньги в установленные сроки, а также в связи с тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился с настоящим иском к его наследнику Карташову Сергею Сергеевичу и просит взыскать с него денежные средства, предоставленные ФИО2 согласно распискам:
 
    - от 14 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 3 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - от 28 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 3 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Овсянкин М.Б. и его представитель – Радченко Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика по доверенности Жуков И. В. в судебном заседании долговых обязательств не отрицал, возражал против размера заявленных исковых требований.
 
    Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика.
 
    Факт получения ФИО2 <данные изъяты> рублей от Овсянкина М.Б. подтверждается распиской от 14 марта 2011 года, подлинник которой обозревался в судебном заседании. Указанной распиской предусмотрено, что ФИО2 обязуется возвратить <данные изъяты> рублей Овсянкину М.Б. через три месяца (л.д. 11).
 
    Факт получения ФИО2 второго займа в размере <данные изъяты> рублей у истца подтверждается распиской от 28 апреля 2011 года. Срок возврата суммы займа установлен через месяц с момента ее предоставления (л.д. 12).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из содержания расписок от 14 марта 2011 года и от 28 апреля 2011 года следует, что проценты за пользования суммами займа установлены в размере 5 % ежемесячно. Оговоренные в расписках 5% в месяц являются платой за пользование денежными средствами.
 
    Доказательств возврата суммы долга и процентов в установленные в расписках сроки суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
 
    В материалах наследственного дела на имущество умершего заемщика ФИО2, которое обозревалось в судебном заседании, находится заявление его сына - Карташова С. С. о принятии наследства по закону. Другие наследники от принятия наследства отказались.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    При доказанных обстоятельствах суд считает иск Овсянкина М.Б. к Карташову С.С. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При расчете сумм, подлежащих взысканию с Карташова С. С. в пользу Овсянкина М.Б., суд исходит из следующего.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
 
    Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, и подлежат взысканию, в связи с просрочкой возврата суммы займа.
 
    На день обращения истца в суд ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года согласно Указания Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена в размере 8, 25 %.
 
    В соответствии с п. 3.14 Положения ЦБ РФ от 4 августа 2003 года № 236П проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по день его возврата включительно.
 
    Сумма долга - <данные изъяты> рублей
 
    День предоставления займа – 14 марта 2011 года
 
    Срок возврата суммы займа по договору – 14 июня 2011 года
 
    Проценты на сумму займа за 1 месяц – 5 % ежемесячных = <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 5 /100 * 1 (месяц)) = <данные изъяты> рублей
 
    Проценты на сумму займа за три месяца (с 14 марта 2011 года по 14 июня 2011 года) = <данные изъяты> *3 месяца = <данные изъяты> рублей
 
    Период просрочки с 15 июня 2011 года по 3 апреля 2013 года - составил 659 (дней)
 
    Ставка рефинансирования: 8.25%
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на день обращения истца в суд по 3 апреля 2013 года составили:
 
    <данные изъяты> х 8,25% х 659 / (360*100) = <данные изъяты> рублей
 
    Таким образом, на 3 апреля 2013 года сумма долга по договору займа от 14 марта 2011 года составила - <данные изъяты> рублей (из них: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> – проценты по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей).
 
    Сумма долга - <данные изъяты> рублей
 
    День предоставления займа – 28 апреля 2011 года
 
    Срок возврата суммы займа по договору – 28 мая 2011 года
 
    Проценты на сумму займа за 1 месяц – 5 % ежемесячных = <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 5 /100 * 1 (месяц)) = <данные изъяты> рублей
 
    Период просрочки с 29 мая 2011 года по 3 апреля 2013 года - составил 676 (дней)
 
    Ставка рефинансирования: 8.25%
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на день обращения истца в суд по 3 апреля 2013 года составили:
 
    <данные изъяты> х 8,25% х 676 / (360*100) = <данные изъяты> рублей
 
    Сумма долга по договору займа от 28 апреля 2011 года по состоянию на 3 апреля 2013 года составила - <данные изъяты> рублей (из них: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей).
 
    Итого в пользу Овсянкина М.Б. подлежит взысканию с Карташова С.С. по договорам займов от 14 марта 2011 года и от 28 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Удовлетворяя требования о начислении процентов за каждый день просрочки начиная с 4 апреля 2013 года по день фактической уплаты суммы долга следует исходить из следующего:
 
    - проценты за 1 день просрочки по договору займа от 14 марта 2011 года исчислять по учетной ставке банковского процента - 8,25 % годовых по день фактической оплаты долга из расчета <данные изъяты> рублей в день (<данные изъяты> х 8,25% / (360*100).
 
    - проценты за 1 день просрочки по договору займа от 28 апреля 2011 года исчислять по учетной ставке банковского процента - 8,25 % годовых по день фактической оплаты долга из расчета <данные изъяты> рублей в день (<данные изъяты>0 х 8,25% / (360*100).
 
    Начислять Карташову Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты> рублей по учетной ставке банковского процента – 8,25% годовых начиная с 4 апреля 2013 года по день фактической оплаты долга из расчета <данные изъяты> рублей.
 
    Начислять Карташову Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты> рублей по учетной ставке банковского процента – 8,25% годовых начиная с 4 апреля 2013 года по день фактической оплаты долга из расчета <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Карташова С.С. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 5959,65 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме -<данные изъяты> рублей в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Карташова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Овсянкина Михаила Борисовича основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Карташова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Овсянкина Михаила Борисовича основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Карташова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Овсянкина Михаила Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты> рублей по учетной ставке банковского процента – 8,25% годовых начиная с 4 апреля 2013 года по день фактической оплаты долга из расчета <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Карташова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Овсянкина Михаила Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты> рублей по учетной ставке банковского процента – 8,25% годовых начиная с 4 апреля 2013 года по день фактической оплаты долга из расчета <данные изъяты> рублей.
 
    Возвратить Овсянкину Михаилу Борисовичу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную согласно квитанции N № от 8 апреля 2013 года, из федерального бюджета.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через районный суд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА