Решение от 15 мая 2013 года №2-164/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    15 мая 2013 года                                                                       г. Ишим
 
    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б. при секретаре ПУЖИНИНОЙ Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 164/13 по иску Мутьевой Светланы Николаевны к Сапожникову Александру Николаевичу, Ярину Олегу Олеговичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов и издержек,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Мутьева С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Сапожникову А.Н.
 
    просит:
 
    Взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере - рублей.
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы и издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме - рублей и оплату услуг представителя в сумме - рублей.
 
    Свои требования Мутьева С.Н. мотивировала следующим: - ноября - года в 22 часа 05 минут на перекрестке улиц АДРЕС автомобиль - государственный номер -,собственником которого является Ярин О.О., под управлением Сапожникова А.Н. нарушил пункт 13.12 ПДД РФ и части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем -, государственный номер - под управлением Мутьевой А.А. Автомобиль - принадлежит на праве собственности Мутьевой С.Н.
 
    На момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности у Сапожникова А.Н. отсутствовал
 
    Виновным в нарушении Правил дорожного движения является водитель Сапожников А.Н.
 
    На основании отчета ООО «Независимая оценка» величина восстановительного ремонта машины - с учетом физического износа запасных частей и деталей составляет - рубль.
 
    За услуги оценщика произведена оплата в сумме - рублей.
 
    Определением Ишимского районного суда Тюменской области от - апреля - года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ярин О.О.
 
    В судебное заседание истец Мутьева С.Н. не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    В судебном заседании представитель истца Мутьевой С.Н., Мутьева Е.И. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Ярин О.О. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.      ). Суд о причинах своей неявки в известность не поставил.
 
    Ответчик Сапожников А.И. в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства в АДРЕС Ишимского района не проживает.
 
    Определением Ишимского районного суда Тюменской области от - апреля - года к участию в деле в качестве представителя ответчика Сапожникова А.И. назначен адвокат Осадчая С.Н. Ордер - от - мая - года (л.д.       ).
 
    Заслушав представителя истца Мутьевой Е.И., представителя ответчика Сапожникова А.И. исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства машина марки -, - года выпуска, государственный регистрационный знак - стоит на учете в - регионе и собственником данной машины является Мутьева Светлана Николаевна (л.д.        ).
 
    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником машины - года выпуска, является Ярин Олег Олегович (л.д.       )
 
    Суду представлено дело об административном правонарушении № - по факту ДТП, имевшего место - года с участием водителей Мутьевой А.А. и Сапожникова А.И.
 
    Из указанного административного дела следует, что - ноября - года в 22 часа 05 минут на перекрестке улиц АДРЕС произошло ДТП, участниками которого являются водители Мутьева Анна Анатольевна, управлявшая автомашиной марки - государственный номер - и водитель Сапожников Александр Игоревич, управлявший машиной марки - государственный номер -.
 
    В результате ДТП машина - получила механические повреждения.
 
    Сотрудниками ОГИБДД УВД г. Ишима и Ишимского района проведено административное расследование, в ходе которого на водителя Сапожникова Александра Игоревича составлен протокол об административном правонарушении - от - года, в соответствии с которым Сапожников нарушил пункт 13.12 ПДД, являясь участником дорожного движения управляя автомашиной при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству - государственный номер - (водитель Мутьева А.А.), движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
 
    Постановлением - от - года Сапожников Александр Игоревич признан виновным в том, что - ноября - года в 22 часа 05 минут на АДРЕС в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ управляя автомашиной при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству - государственный номер - водителя Мутьевой А.А., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Сапожников А.И. признан виновным в нарушении части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере - рублей.
 
    Сведения о том, что Сапожников обжаловал постановление о признании его виновным в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, в материалах административного дела отсутствуют.
 
    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Вина водителя Сапожникова в нарушении пункта 13.12 ПДД РФ доказана схемой места происшествия (л.д. ), показаниями самого Сапожникова И.А., пояснившего, что он управлял автомашиной - при повороте налево, не рассчитал расстояние и не уступил дорогу машине -, двигавшейся во встречном направлении, а так же показаниями свидетеля Фролова В.С. и Рылова В.Н.
 
    В соответствии с пунктом 13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Суд считает доказанной вину Сапожникова А.И. в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ.
 
    Суд считает, что нарушение Сапожниковым А.И. пункта 13.12 ПДД РФ находиться в причинной связи с наступившими последствиями ДТП, в результате которого была повреждена машина -, принадлежащая на праве собственности истице.
 
    Вина водителя Мутьевой А.А. в ДТП, имевшем место - ноября - года на перекрестке улиц АДРЕС не установлена.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и.т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления в.т.ч. по доверенности.
 
    В судебном заседании установлено, что причинителем вреда, управлявшим машиной - на праве оперативного управления являлся Сапожников А.И., а потому на него должна быть возложена обязанность возмещения ущерба, причиненного Мутьевой С.Н.
 
    В материалах административного дела имеется страховой полис ОСАГО, заключенный Яриным О.О. с ОАО «Росгосстрах», срок действия которого истек - года, тогда как ДТП имело место в ноябре - года. Доказательств того, что гражданско-правовая ответственность владельца машины - на момент ДТП была застрахована суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах обязанность возмещения вреда должна быть возложена на лицо, владевшее машиной на праве оперативного управления и являющегося виновным в причинении ущерба, т.е. Сапожникова А.И.
 
    Согласно отчету об оценке № - ООО «Независимая оценка» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту машины - с учетом физического износа деталей составляет - рублей - копейка.
 
    На день вынесения настоящего решения машина не восстановлена.
 
    Ответчики экспертное заключение не оспаривали, иные доказательства размера причиненного ущерба не предоставили.
 
    На основании изложенного размер ущерба составляет - рублей.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы на представителя, заявленные истцом Мутьевой С.Н. в сумме - рублей подтверждены документально (л.д.55,56). Суд полагает, что с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, объема защищаемого права, расходы на представителя подлежат взысканию в сумме - рублей.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки.
 
    В данном случае к понесенным Мутьевой С.Н. судебным расходам относиться сумма оплаты государственной пошлины в размере - рублей, к понесенным Мутьевой судебным издержкам относится оплата услуг оценщика в сумме - рублей (квитанция на л.д. ), расходы по оформлению доверенности в сумме - рублей (квитанция на л.д.     ), которые должны быть взысканы с ответчика Сапожникова И.А.
 
    Руководствуясь п.13.12 Правил Дорожного Движения РФ, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мутьевой Светланы Николаевны к Сапожникову Александру Игоревичу, о взыскании материального ущерба, судебных расходов и издержек, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Сапожникова Александра Игоревича в пользу Мутьевой Светланы Николаевны сумму причиненного ущерба в размере - рублей - копейка, судебные расходы и издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме - рублей, оплаты услуг оценщика в сумме - рублей, расходы на оплату доверенности в сумме - рублей и оплату услуг представителя в сумме - рублей, а всего взыскать с Сапожникова Александра Игоревича в пользу Мутьевой Светланы Николаевны - рублей - копейка
 
    В иске Мутьевой Светланы Николаевны к Ярину Олегу Олеговичу о взыскании материального ущерба в сумме - рублей - копейка, судебных расходов в сумме - рублей и издержек в сумме - рублей, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP - 810».
 
    Решение изготовлено 15 мая 2013 года.
 
    Судья                                            С.Б. СПАСИБОВА
 
    Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-164/13 и хранится в архиве Ишимского районного суда Тюменской области.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья                                                С.Б.СПАСИБОВА