Решение от 04 июня 2013 года №2-164/13.

Дело № 2-164/13.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Лотошино «04» июня 2013 года.
 
    Московской области.
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Труфанова И.А.,
 
    при секретаре Белиной М.В.,
 
    с участием истца Голядкиной Е.С.,
 
    представителя истца – адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,
 
    ответчика Корпусенко И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голядкиной Е. С. к Корпусенко И. И.чу о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Голядкина Е. С., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт ............ выдан ............ ............ ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, ............, ............ обратилась в суд с иском к Корпусенко И.И. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умерла её бабушка – М.. После смерти М. открылось наследство, состоящее из денежного вклада по состоянию на __.__.__ в размере ............ рубль ............ копейки, хранящегося на лицевом счете №__ в Волоколамском отделении Сберегательного банка РФ № 2559 Московской области. __.__.__ её бабушка М. составила завещательное распоряжение на переход прав на денежные средства внесенные по вышеуказанному вкладу на её имя, о котором она узнала только после её смерти.
 
    Впоследствии она обратилась в Волоколамское отделение Сберегательного банка РФ № 2559 Московской области за получением денежного вклада, однако ей было отказано, так как при составлении данного распоряжения М. ошибочно указала её неправильное отчество – вместо «С.» - «Артуровна». __.__.__ в связи с регистрацией брака она поменяла фамилию на Голядкину Е. С..
 
    Кроме неё имеется ещё наследник к имуществу умершей Корпусенко Е.С. – супруг Корпусенко И.И. – её дедушка, который при составлении завещательного распоряжения дал согласие на завещание указанного денежного вклада именно ей.
 
    На основании изложенного, она просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный денежный клад, хранящийся на лицевом счете №__ в Волоколамском отделении Сберегательного банка РФ № 2559 Московской области, который был завещан ей её бабушкой М., умершей __.__.__.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Кузнецов А.В. не изменяя основания исковых требований Голядкиной Е.С., дополнил заявленные исковые требования, пояснив, что она также просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти её бабушки – М., умершей __.__.__, а также признать за ней право собственности на вышеуказанный денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
 
    Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своём письменном отзыве они просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Ответчик Корпусенко И.И. исковые требования Голядкиной Е.С. признал полностью, пояснив при этом, что положения ст.173 ГПК РФ определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом ему разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Голядкиной Е.С. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования со стороны ответчика Корпусенко И.И..
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в то же время, ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Голядкиной Е.С. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Голядкиной Е. С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершей __.__.__.
 
    Признать за Голядкиной Е. С., __.__.__ года рождения, уроженкой ............ в порядке наследования после смерти М., умершей __.__.__, право собственности на денежный вклад, хранящийся на лицевом счете №__ в структурном подразделении №__ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями на имя М..
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
 
 
    Председательствующий: ______________________