Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1641/2014
Дело № 2-1641/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Королько Е.В.,
при секретаре Цариковой С.В.,
с участием:
ответчиков Гуляевой В.В., Комаровой М.В.,
представителя ответчика Гуляевой Е.В. – адвоката Еремченко Т.Г.,
29 августа 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Гуляевой В.В., Комаровой М.В., Гуляевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, дополнительному членскому взносу, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к Гуляевой В.В., Комаровой М.В., Гуляевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, дополнительному членскому взносу, судебных расходов.
Представитель истца дважды не явился в судебные заседания 06.08.2014г., 29.08.2014 г., о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 31, 67), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии не просили, не представили документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд.
Ответчики Гуляева В.В., Комарова М.В., представитель ответчика Гуляевой Е.В. – адвокат Еремченко Т.Г., назначенный определением суда от 22.08.2014г., действующая на основании ордера от 28.08.2014г. № 1058 (л.д.71), в судебном заседании просили оставить без рассмотрения исковое заявление КПКГ «Доверие» к Гуляевой В.В., Комаровой М.В., Гуляевой Е.В о взыскании задолженности по договору займа, дополнительному членскому взносу, судебных расходов, пояснили, что они не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о невозможности дальнейшего производства по данному делу ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание, при этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Суд не располагает информацией о наличии у истца уважительных причин неявки. В связи с чем, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Гуляевой В.В., Комаровой М.В., Гуляевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, дополнительному членскому взносу, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Юргинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
