Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-1641/2013
Дело № 2-1641/2013 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2013 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Гозбенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоцкой А.Б. к открытому акционерному обществу НБ «Траст» о признании недействительным кредитного договора в части установления комиссий, взыскании сумм уплаченных комиссий, компенсации морального вреда,
установил:
Тоцкая А.Б. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссионных платежей, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключила кредитный договор НОМЕР с ОАО НБ «Траст» на сумму руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере % годовых.
При заключении договора истец оплатила комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере руб.. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец оплатила комиссию за расчетное обслуживание в размере руб.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Ответчиком представлены возражения на исковое заявление и выписка по лицевому счету, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банком возвращены удержанные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание на банковский счет клиента Тоцкой А.Б. в размере руб. Подготовлен новый график платежей по кредитному договору, без учета комиссий за расчетно-кассовое обслуживание.
Представитель истца по доверенности Введенская А.А. в судебное заседание явилась, в связи с поступившим отзывом от ответчика и выпиской из лицевого счета, отказалась от исковых требований в части признания недействительными пункт 2.8., пункт 2.16 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части установления комиссии за зачисление кредитных средств на счет, комиссии за расчетное обслуживание взыскании с ОАО НБ «Траст» в пользу Тоцкой А.Б. сумму неосновательно удержанных денежных средств в размере руб. и руб. Последствия частичного отказа от иска представителю разъяснены и понятны. В остальной части поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Тоцкой А.Б. и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор НОМЕР, в форме акцепта банком заявления заемщика, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме руб.. на срок 36 месяцев под % годовых.
Пунктом 2.16. кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает банку комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере руб..
Пунктом 2.8. кредитного договора установлено, что заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за расчетное обслуживание в размере % от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно выписки из лицевого счета за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были перечислены банком удержанные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере руб.. и представлен новый график платежей без учета комиссии за расчетное обслуживание.
Согласно условиям договора и графику платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата обращения в суд) истица уплатила ОАО НБ «Траст» комиссию за зачисление кредитных средств на счет заемщика в размере руб. и комиссию за расчетное обслуживание в сумме руб. Размер оплаченной истцом комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика и комиссии за расчетное обслуживание ответчиком не оспаривается. Вышеназванные денежные средства были перечислены на лицевой счет Тоцкой А.Б. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указание Центрального банка РФ от 29.04.2011 № 2618-У с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме составляет руб. (л.д. 15).
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из ставки рефинансирования % в размере руб.., считает заявленные исковые требования о взыскании руб.. - подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По мнению суда, включение банком в условия кредитного договора положений, противоречащих требованиям закона, свидетельствует о виновных действиях банка, поскольку истец был вынужден необоснованно нести расходы из личных средств на оплату собственных обязательств банка. В связи с этим, требования истца о компенсации за счет ответчика морального вреда подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, то обстоятельство, что ответчик ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвратил истцу удержанные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, а также степень физических и нравственных страданий истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере руб.., в удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.
Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере руб. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере руб.., в удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О Защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истцом в адрес ответчика направлялось заявление с просьбой признать недействительными условия кредитного договора в части установления комиссий и выплате денежных средств уплаченных в счет комиссий. Направление претензий подтверждается материалами дела (л.д. 13).
Требования потребителя были удовлетворены в добровольном порядке ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поэтому основания для взыскания штрафа отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ОАО НБ «Траст» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.
руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тоцкой А.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Тоцкой А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.., компенсацию морального вреда в размере руб. расходы на оплату услуг представителя – руб.., а всего руб.
В остальной части исковых требований Тоцкой А.Б. отказать.
Взыскать с ОАО НБ «Траст» в доход бюджета государственную пошлину в размере руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Семенова
