Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1641/2012
Дело № 2 - 1641/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.05.2013 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Грабовского Д.А.,
при секретаре Питаленко Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределённого круга лиц к Милованову Ю.М. о признании действий незаконными, обязании снести металлический гараж,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Милованову Ю.М. о признании действий незаконными, обязании снести металлический гараж, ссылаясь на то, что в прокуратуру Октябрьского района г. Липецка поступило обращение от Г(О) БОУ ПУ №26 о сносе самовольно установленных металлических гаражей, расположенных на земельном участке, принадлежащем заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования. Проведённой проверкой было установлено, что металлический гараж, расположенный на территории земельного участка Г(О) БОУ ПУ №26 по адресу: <адрес>, размером 3 на 6 метров принадлежит на праве собственности Милованову Ю.М. Администрацией Г(О) БОУ ПУ №26 было дано объявление (дата) с просьбой о сносе гаража до (дата) а «Липецкую газету», однако никаких действий предпринято не было. В связи с изложенным прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании прокурор Октябрьского района г. Липецка Навражных С.С. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Милованов Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица государственного (областного) бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессионального училища №26 г. Липецка по доверенности Тюгесен Е.Е. поддержала доводы иска, при этом представила акт от (дата), согласно которому гараж, принадлежащий Милованову Ю.М., располагавшийся на территории ПУ №26, убран.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав прокурора Октябрьского района г.Липецка, представителя Г(О) БОУ ПУ №26, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
Согласно ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит государственному (областному) бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональному училищу №26 г. Липецка на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата), решениями Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № от (дата) и № от (дата).
Из объяснения Милованова Ю.М., данного в прокуратуре Октябрьского района г. Липецка (дата), в 2000 году он купил в собственность металлический гараж размером 3х6 метров, который был установлен между ПУ №26 и машиностроительным техникумом.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ПУ №26, подтверждён материалами дела, иск подлежит удовлетворению, однако, так как металлический гараж ответчика добровольно убран им, решение не подлежит принудительному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия Милованова Ю.М. по самовольному занятию земельного участка у <адрес> и установке гаража незаконными.
Обязать Милованова Ю.М. снести металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение не подлежит принудительному исполнению в связи с его исполнением ответчиком в добровольном порядке.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Д.А. Грабовский
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 27.05.2013 года
Судья Д.А. Грабовский
На момент публикации решение не вступило в законную силу
