Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-1641
Дело №2-1641
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2014 г. г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой
при секретаре А.М.Губайдуллиной
с участием прокурора Х.Р.Кадырова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД РФ по <адрес> РТ об установлении административного надзора в отношении Р.Р.Р.,
установил:
Отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Р.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, совершившего в течение одного года после условно-досрочного освобождения два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.
В обоснование заявления указано, что Р.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2, 64УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней,ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УВД <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно данных регистрации административных правонарушений, дважды привлекался к административной ответственности: по ст.6.9ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ст.20.21 КоАП РФ 21.01.2014. Ввиду того, что Р.Р.Р. является лицом, имеющим непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, заявитель просит установить в отношении Р.Р.Р. административный надзор со следующими ограничениями: один раз в месяц являться в Отдел МВД России по <адрес> РТ по месту жительства или по месту пребывания регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. следующего дня, запретить пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях(л.д.4).
Представитель заявителя отдела МВД России по <адрес> РТ Т.Т.Т., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на заявлении настаивала, обосновывая доводами, изложенными в заявлении.
Заинтересованное лицо – Р.Р.Р. с заявлением согласился, пояснив, что требования об установлении административного надзора ему понятны, каких- либо возражений по существу заявления не имеет.
Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
В силу п 2 ч.3 ст. 5 вышеуказанного федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении:
лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно п.г ч.3 ст. 86 УК РФ (…) судимость погашается:
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания(..)
В судебном заседании установлено.
Приговором ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УКРФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(л.д.8)
Согласно ст.15 УК РФ Р.Р.Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Из справки от 01.02.2011, выданной Федеральной Службой исполнения наказаний усматривается, что Р.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по Постановлению ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на срок 9 месяцев 6 дней (л.д.9).
Из пояснений представителя заявителя и материалов дела следует, что после освобождения Р.Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.6.9ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7,10,11,12), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.13).
При таких обстоятельствах Р.Р.Р. следует установить административный надзор в пределах срока погашения судимости, в соответствии с ч.2 ст.3 УК РФ – 1 год 6 месяцев.
В целях предупреждения совершения Р.Р.Р. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения в период времени с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. следующего дня, запретить пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Таким образом, заявленные требования Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Р.Р.Р. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление отдела МВД РФ по <адрес> РТ удовлетворить.
Установить в отношении Р.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями:
- обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД РФ по <адрес> для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22час.00мин. до 06час.00мин следующего дня;
- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 20 марта 2014 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
