Решение от 27 июня 2014 года №2-1640/2014

Дело № 2-1640/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 июня 2014 года дело по иску Кистанова А. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии, валоризации расчетного пенсионного капитала и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском об обязании УПФР в г. Инте РК включить в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) в целях конвертации пенсионных прав период службы в рядах Советской Армии, периода обучения в СГПТУ №__ г. Инта, указывая, что с __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001. При этом в специальный стаж не был учтен период службы в рядах Советской Армии, что является незаконным. С включением в спецстаж оспариваемых периодов, размер пенсии и валоризации РПК увеличится, что повлечет ее перерасчет, просит также взыскать недополученные сумм пенсии с учетом индексации, <....> рублей за оказание юридических услуг.
 
    Определением Интинского городского суда № 2-1302/2014 исковые требования о перерасчете с __.__.__ трудовой пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-1302/2014 от 19.05.2014 УПФР в г. Инте РК обязано включить Кистанову А.В. в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" период службы в рядах Советской Армии с 09.11.1987 по 26.11.1989; с УПФР в г. Инте РК в пользу Кистанова А.В. взысканы расходы на оказание юридических услуг в сумме <....> рублей; с УПФР в г. Инте РК взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме <....> рублей.
 
    Решение не обжаловалось и 20.06.2014 вступило в законную силу.
 
    На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
 
    Поскольку решением Интинского городского суда № 2-1302/2014 от 19.05.2014 период службы в Советской Армии по призыву с 09.11.1987 по 26.11.1989 включен Кистанову А.В. в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем указанный стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно справкам, представленным УПФР в г. Инте РК, за период с __.__.__ по __.__.__ Кистанов А.В. недополучил пенсию в размере <....> руб. С __.__.__ размер пенсии Кистанова А.В. с учетом включенного периода составляет <....> руб. ежемесячно.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-1302/2014 от 19.05.2014.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....> руб. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Кистанову А. В. с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода службы в Советской Армии по призыву с 09.11.1987 по 26.11.1989 и с __.__.__ валоризацию расчетного пенсионного капитала.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Кистанова А. В. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> коп., индексацию недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
И.М. Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>