Решение от 15 июля 2014 года №2-1640/2014

Дело № 2-1640/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 15 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    с участием представителя истца Гребневой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Андрея Константиновича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Курочкин А.К. обратился в суд с иском к администрации городского Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что является членом ГСК №20, расположенного по адресу: <адрес> и владельцем гаражного бокса №20. ГСК № был выделен земельный участок, площадью 0,134 га под строительство капитальных индивидуальных гаражей на 26 боксов в <адрес> на земельном участке комплекса ГСК по <адрес>. Гаражный бокс расположен в пределах границ ГСК №. Он является членом ГСК № и несет бремя содержания гаражного бокса №20, уплачивает все необходимые взносы, коммунальные платежи, принимает участие в отработках и является фактическим членом данного кооператива. Все паевые взносы выплачены, споров с владельцами соседних гаражных боксов нет. Поскольку некоторые гаражные боксы в ГСК № еще не построены, у ГСК № нет возможности произвести сдачу гаражных боксов в эксплуатацию, после чего каждый член ГСК смог бы зарегистрировать за собой право собственности на гаражный бокс. В настоящее время он не может в единоличном порядке сдать свой гаражный бокс в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности на гаражный бокс № без решения суда. В 2014 году он обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области для получения кадастрового паспорта на гаражный бокс №. Получил кадастровый паспорт гаражного бокса №20. Паевые взносы им выплачены в полном объеме. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 20, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 5).
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от 16.06.2014, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Среднеуральск, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал, просил принять признание иска.
 
    Третье лицо ГСК №20 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, завило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Курочкина Андрея Константиновича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
 
    Признать за Курочкиным Андреем Константиновичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 20, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина