Решение от 06 мая 2014 года №2-1640/2014

                                                                                         № 2-1640/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
                                                                                              
 
    06 мая 2014 г.                                                               г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Садыковой А.Р.,
 
    с участием представителя истца Дреминой Н.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Туймазинском районе и г. Туймазы РБ (далее УПФ РФ) к Розетдиновой А.А. о взыскании переплаты суммы пенсии,
 
установил:
 
    УПФ РФ обратилось в суд с иском к Розетдиновой А.А., указывая, что Управлением ДД.ММ.ГГГГ. Розетдиновой А.А. в связи с обучением была восстановлена выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за обоих родителей, признанных безвестно отсутствующими по решению суда. По данному основанию пенсия была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ
 
    При обращении за указанным видом пенсии Розетдиновой А.А. были разъяснены положения п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ, в соответствии с которыми пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    С целью проверки обоснованности выплаты пенсий по случаю потери кормильца, Управление в конце каждого учебного года запрашивает информацию об отчисленных и переведенных на заочное отделение студентах со всех учебных заведений РФ.
 
    Розетдинова А.А. обучалась по очной форме в <Х> с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № окончание обучения предполагалось ДД.ММ.ГГГГ Между тем она отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. по приказу от ДД.ММ.ГГГГ. № №.
 
    Факт прекращения обучения Розетдинова А.А. скрыла, в результате ею незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме <Х>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик была надлежаще извещена о переплате суммы пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она представила в Управление заявление о том, что ознакомлена с суммой переплаты пенсии по потере кормильца, образовавшейся по ее вине в связи с отчислением из учебного заведения, переплату обязуется внести с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения, квитанции получила.
 
    В последующем Розетдиновой А.А. были произведены платежи в счет погашения задолженности по переплате суммы пенсии в размере <Х> руб. Остаток задолженности в размере <Х>. на день подачи искового заявления в суд остается непогашенным.
 
    Просит взыскать с Розетдиновой А.А. в пользу УПФ РФ переплату суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере <Х>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Х>.
 
    В судебном заседании представитель истца Дремина Н.Л. иск УПФ РФ поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Розетдинова А.А. в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца Дремину Н.Л., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ст. ст. 23, 25, 26 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб на основании решения суда о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера.
 
    В силу ст. 9 названного закона выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособному лицу производится детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Розетдинова А.А. обратилась в УПФ РФ с письменным заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению была приложена справка об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Розетдинова А.А. обучается на 1 курсе по очной форме в <Х>, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ г., окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ
 
    В заявлении о продлении выплаты пенсии также было указано, что она обязуется безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения.
 
    Распоряжением УПФ РФ по пенсионному делу № размер пенсии Розетдиновой А.А. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Управлением произведен перерасчет пенсии Розетдиновой А.А. и установлен в сумме <Х>. по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступил Список из <Х>, где Розетдинова А.А. значится отчисленной с учебы по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Распоряжением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Розетдиновой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата. Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер излишне выплаченной пенсии составляет <Х>.
 
    Согласно платежным документам Розетдинова А.А. возместила сумму переплаты пенсии по делу № в размере <Х> руб.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Розетдинова А.А. не сообщила об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, суд считает требование УПФ РФ о взыскании суммы переплаты подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х>., о чем следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Розетдиновой А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Туймазинском районе и г. Туймазы РБ причиненный ущерб в размере <Х>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения
 
    Судья                                                                            В.М.Рыбакова