Решение от 07 июля 2014 года №2-1640/2014

    Дело № 2-1640/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск Красноярского края 07 июля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.А.,
 
    с участием истицы Безруковой Л.Ю., представителя истицы Колесниковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруковой Л.Ю. к Безрукову И.В., третьему лицу - Обществу с Ограниченной Ответственностью «Объединение коммунальников №1» о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Безрукова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Безрукову И.В., третьему лицу - Обществу с Ограниченной Ответственностью «Объединение коммунальников №1» (Далее – ООО «ОК№1») в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что является нанимателем указанного жилого помещения, предоставленного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. В вышеуказанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя – Безруков И.В., являющийся сыном истицы. Между тем, с августа ДД.ММ.ГГГГ года сын ушел из дома и не вернулся до настоящего времени, в настоящем жилом помещении не проживает около <данные изъяты> лет. Его уход был добровольным без объяснения каких-либо причин. По данным ОМВД г. Норильска ответчик находится в розыске, однако розыск его никаких результатов не дал. В период совместного проживания Безруков И.В. привлекался к уголовной ответственности, но реальных сроков наказания, связанных с лишением свободы к нему не применялось. Ответчик нигде не работал, поэтому предоставить сведения об его отсутствии по последнему месту работы не представляется возможным. Место нахождения ответчика в настоящее время истице неизвестно. Истица одна несет бремя содержания жилого помещения. Длительное отсутствие ответчика затрудняет осуществление законных прав истицы, связанных с использованием жилого помещения. Признание Безрукова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, необходимо истице с целью признания за собой права собственности на квартиру.
 
    Истица Безрукова Л.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца – Колесникова Е.И., чьи полномочия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик Безруков И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением. Заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.
 
    Представитель третьего лица – ООО «Объединение коммунальников№1» – Калинина Т.С., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (<данные изъяты>) в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением (<данные изъяты>). Ко времени рассмотрения дела в судебном заседании представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, своего мнения по заявленным требованиям не выразила, суду доверяет (<данные изъяты>).
 
    С учетом мнения истицы, не возражавшей против принятия по делу заочного решения, дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав в полном объеме материалы дела, признает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 ЖК РФ).
 
    В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, Безруков Л.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Безруковой Л.Ю. и членов семьи: мужа В.А. и сына И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (<данные изъяты>)
 
    Как следует из копии справки Формы №4 о составе семьи, занимаемой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях, ответчик Безруков И.В. вселен в занимаемое истцом жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (<данные изъяты>).
 
    При этом судом, достоверно установлено, что Безруков И.В. в настоящее время членом семьи нанимателя не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, поскольку длительное время в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не производит и какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
 
    Кроме того, из сведений, предоставленных и.о. начальника ОУР ОМВД России по г.Норильску в отделе уголовного розыска в отношении Безрукова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года, уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. Принятыми мерами установить место нахождение розыскиваемого не представилось возможным.
 
    Как пояснила в судебном заседании свидетель Завадская И.С., она проживала с ответчиком около 4-х лет до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по <адрес>. В <данные изъяты> году собирались зарегистрировать брачные отношения в органах ЗАГС. В указанный выше день ответчик ушел из дома, сказав, что вернется через полчаса, однако домой он так и не вернулся. До настоящего времени место его нахождения не известно.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства либо с достоверностью указывающих на то, что истица чинила препятствия к пользованию ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    Поскольку требования Безруковой Л.Ю. основаны на изменении прав и обязанностей сторон по договору социального найма, с целью реализации своих прав в части признания права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, учитывая, что иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено, суд признает исковые требования Безруковой Л.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчика Безрукова И.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Выводы суда объективно подтверждаются исследованными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Безруковой Л.Ю. – удовлетворить.
 
    Признать Безрукова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Безрукова И.В. с регистрационного учета по адресу:<адрес>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Г. Крамаровская
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08 июля 2014 года.