Решение от 24 июля 2014 года №2-1640/2014

    Дело № 2-1640/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Королько Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Цариковой С.В.,
 
    с участием ответчика Некрашевича А.П.
 
24 июля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Некрашевичу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратился в суд с иском к Некрашевичу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ***, со сроком возврата *** (п.1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитом – *** годовых (п. 1.2 договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентные платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4 – 3.1.7 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее *** (п. 4.1 договора). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п. 7.1.1 договора: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 2.2 договора). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
 
    Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла *** года, с этого момента заемщику начислена неустойка. По состоянию на *** со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме ***., в том числе: задолженность по основному долгу – ***., проценты за пользование кредитом – ***, неустойка за нарушение сроков уплаты – *** руб. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Некрашевича А.П. задолженность по кредитному договору в сумме ***., в том числе: задолженность по основному долгу – ***., проценты за пользование кредитом – ***., неустойка за нарушение сроков уплаты – ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (л.д. 3-4).
 
    Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 31-32, 34) в судебное заседание не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4).
 
    Ответчик Некрашевич А.П. в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что согласен с расчетом задолженности, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. 53).
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, на основании представленных истцом документов, судом установлено, *** между истцом и ответчиком Некрашевичем А.П. был заключен кредитный договор № ***. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ***, со сроком возврата *** (п. 1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере *** годовых (п. 1.2 договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентные платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4 – 3.1.7 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 договора).
 
    Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются материалами дела. Некрашевич А.П. ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита (л.д. 13-26).
 
    Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 27-28).
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на *** года, задолженность ответчика Некрашевича А.П. перед банком составляет *** в том числе: задолженность по основному долгу – ***., проценты за пользование кредитом – ***, неустойка за нарушение сроков уплаты – ***. (л.д. 4-5).
 
    Ответчик Некрашевич А.П. согласен с представленным расчетом задолженности, в судебном заедании иск признал полностью, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 62).
 
    При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Некрашевичем А.П., поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
 
    Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Некрашевича А.П. задолженности по кредитному договору от *** в размере ***., из которых: задолженность по основному долгу – ***., проценты за пользование кредитом – ***, неустойка за нарушение сроков уплаты – ***., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Некрашевича А.П. в пользу истца ОАО АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (платежное поручение на л.д.6).
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Некрашевичу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Некрашевича А.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме ***, из которых: задолженность по основному долгу – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка за нарушение сроков уплаты – *** также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
 
    Решение принято в окончательной форме 25 июля 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько