Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1640/2014
Дело № 2-1640/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 27 июня 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банк «Кредит-Москва» (ОАО) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
29 ноября 2012 года между М. и АКБ «Кредит-Москва» (ОАО) заключен кредитный договор (номер обезличен) по условиям которого Банк предоставил заемщику 350000 рублей сроком на 24 месяцев. В соответствии с графиком платежей М. обязался возвратить кредит в срок до 08.12.2014 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, ежемесячно выплачивать комиссию за обслуживание кредита, с даты выдачи по 08.04.2013 г. в размере 3% от остатка ссудной задолженности, с 09.04.2013 г. по дату возврата кредита – 0,7% от остатка ссудной задолженности.
Дело инициировано иском представителя АКБ «Кредит-Москва» (ОАО), ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, просил взыскать с М. задолженность по состоянию на 15 мая 2014 г. 900477,81 рублей, из которых 329 186,98 рублей – основной долг; 45 585,53 рублей – проценты за пользование кредитом; 25 583,58 рублей – ежемесячная комиссия за обслуживание кредита; 363 487,55 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита начисленная за период с 15.01.2013 г. по 15.05.2014 г.; 85 998,56 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов начисленная за период с 15.01.2013 г. по 15.05.2014 г.; 50 635,61 рублей – неустойка за несвоевременную уплату комиссии начисленная за период с 15.01.2013 г. по 15.05.2014 г., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 204,78 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается кредитным договором (номер обезличен) от 29.11.2012 года (л.д. 6-8), заявлением М. о предоставлении кредита (л.д. 10), банковским ордером (номер обезличен) от 29.11.2012 года на зачисление на счет М. денежных средств (л.д. 11), графиком платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составила 20081,44 рублей, последний платеж 08.12.2014 года в сумме 18808,73 рублей (л.д. 9), выписками из лицевого счета клиента (л.д. 21-27), из которой следует, что М. не выполняет обязательства по договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Расчетом, предоставленным стороной истца по состоянию на 15.05.2014 года сумма долга М. по указанному кредитному договору составила 900477,81 рублей, из которых 329 186,98 рублей – основной долг; 45 585,53 рублей – проценты за пользование кредитом; 25 583,58 рублей – ежемесячная комиссия за обслуживание кредита; 363 487,55 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита начисленная за период с 15.01.2013 г. по 15.05.2014 г.; 85 998,56 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов начисленная за период с 15.01.2013 г. по 15.05.2014 г.; 50 635,61 рублей – неустойка за несвоевременную уплату комиссии начисленная за период с 15.01.2013 г. по 15.05.2014 г. (л.д. 15-20).
Требование Банка о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика, последним до настоящего времени не исполнено (л.д. 12-14).
Требование Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.
Ответчик фактически от состязательности в процессе уклонился, им не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12204,78 рублей (л.д. 4-5).
На основании ст. ст. 309-310, 330-332, 432-434, 438, 810, 811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с М., (дата обезличена) года рождения, в пользу Акционерного Коммерческого Банк «Кредит-Москва» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 29.11.2012 года по состоянию на 15 мая 2014 года в размере 900 477,81 рублей, из которых: 329 186,98 рублей – основной долг; 45 585,53 рублей – проценты за пользование кредитом; 25 583,58 рублей – ежемесячная комиссия за обслуживание кредита; 363 487,55 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита начисленная за период с 15.01.2013 г. по 15.05.2014 г.; 85 998,56 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов начисленная за период с 15.01.2013 г. по 15.05.2014 г.; 50 635,61 рублей – неустойка за несвоевременную уплату комиссии начисленная за период с 15.01.2013 г. по 15.05.2014 г., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 204,78 рублей. Всего 912682 (девятьсот двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 59 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх
