Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1640/2014
Дело №2-1640/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Ивикеевой Е.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова В.В. к Кочеткову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Белобородов В.В. обратился в суд с иском к Кочеткову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (л.д. 5-6).
В судебном заседании истец Белобородов В.В. от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия отказался, о чем предоставил заявление.
Представитель истца Троянова А.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании позицию своего доверителя подержала в полном объеме.
Ответчик Кочетков А.И. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона Белобородову В.В. понятны. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Указал, что при отказе от иска, давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, отказывается от требований добровольно в связи с добровольным возмещением ущерба. О чем представил суду заявление (л.д. 73). Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Заявление приобщено к материалам дела.
Обращение в суд с иском – право стороны.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ истца от требований, и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Установлено, что определением от <дата обезличена> приняты меры по обеспечению иска по делу по иску Белобородова В.В. к Кочеткову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (л.д. 42).
Истец просил производство по делу прекратить в связи с добровольным отказом от иска, поскольку ответчиком был возмещен ущерб. В связи с изложенным, следует отменить меры по его обеспечению- снять арест с имущества, принадлежащего Кочеткову А.И., находящееся у него или других лиц в пределах <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-221, ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Белобородова В.В. от иска.
Производство по делу по иску Белобородова В.В. к Кочеткову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска - снять арест с имущества, принадлежащего Кочеткову А.И., находящееся у него или других лиц в пределах <данные изъяты>, наложенный определением судьи <данные изъяты> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий :
