Решение от 28 мая 2013 года №2-1640/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года ЛЕНИНСКИЙ
 
    Районный суд г. Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
 
    При секретаре НИСТРАТОВОЙ Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1640/2013 года по иску Марина Н.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, штрафа и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Марин Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, штрафа, и судебных расходов, указав в обоснование следующее.
 
    *** в *** произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки ***
 
    Виновником ДТП признан водитель К.Е.В., гражданская ответственность (обязательная и добровольная), которого застрахована ООО «Росгосстрах».
 
    Им было подано заявление о возмещении ущерба ответчику в установленный законом срок.
 
    Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере ***
 
    Не согласившись с суммой страховой выплаты, он обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для проведения независимой экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.
 
    Согласно экспертному заключению восстановительная стоимость составила ***, величина утраты товарной стоимости - ***
 
    Он также понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере ***
 
    Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»:
 
    - недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ***
 
    - величину утраты товарной стоимости ***
 
    - штраф в размере 50% присужденной ему суммы по закону «О защите прав потребителей»,
 
    - расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме ***
 
    - расходы по оплате услуг нотариуса за подготовку доверенности в размере ***
 
    - услуги представителя в сумме ***
 
    - расходы по изготовлению копий документов ***
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по приведенным выше основаниям, пояснив, что поскольку виновное лицо в ДТП К.Е.В. имеет два договора страхования гражданской ответственности обязательное и добровольное. В ДПТ участвовали три транспортных средства. Потерпевшему Р.Н.А. уже выплачено страховое возмещение в размере ***., то следует взыскать с ответчика по ОСАГО страховое возмещение ***
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иска не признал, пояснив, что страховой случай имел место по договору ОСАГО. Виновник ДТП, действительно, имеет два договора гражданской и добровольной ответственности. Требования истца необоснованные. Все свои обязательства они выполнили в установленный законом срок. Расходы на представителя явно завышены.
 
    Третьи лица: Р.Н.А., К.Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Просьбы об отложении дела в суд от них не поступало.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. ст.1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
 
    а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
 
    в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона).
 
    Как видно из материалов дела, *** в *** произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения, по вине водителя К.Е.В.
 
    Гражданская ответственность (добровольная и обязательная) истца застрахована у ответчика.
 
    Ответчик, данное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение истцу в размере ***
 
    Согласно же экспертному заключению, проведенному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила *** (л.д.20), величина утраты товарной стоимости- *** не доверять которому у суда нет оснований.
 
    Таковых не представлено и ответчиком.
 
    Следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан доплатить истцу страховое возмещение всего в размере ***
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного право, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Утрата товарной стоимости, по мнению суда, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, которые могут быть восстановлены только путем выплаты денежной компенсации.
 
    Следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан доплатить истцу страховое возмещение всего в размере 73449 *** и величину утраты товарной стоимости ***
 
    Доводы ответчика о том, что ими правильно определена сумма страхового возмещения, суд находит не состоятельными по приведенным выше основаниям.
 
    С арифметически расчетом истца ответчик согласился.
 
    Каких-либо других убедительных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком суду не представлено.
 
    Пунктом 6 ст.13 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 47575 руб. 49 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку сумма, выплаченная ответчиком истцу в размере *** явно значительно занижена.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом понесены следующие судебные расходы:
 
    - по проведению независимой экспертизы ***
 
    - услуги нотариуса за составление доверенности – ***
 
    - ксерокопирование документов ***., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом оплачены услуги представителя в размере ***
 
    Исходя из принципа разумности, обстоятельств дела, суд находит взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере ***
 
    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002 Московская область г. Люберцы улица Парковая дом 3; филиал в Тамбовской области расположен по адресу: 392000 г. Тамбов ул. Красная д. 8/42 :
 
    ·                    В пользу Марина Н.М. :
 
    - страховое возмещение в размере ***
 
    - величину утраты товарной стоимости в размере ***
 
    - штраф в размере ***
 
    - расходы по проведению экспертизы ***
 
    - расходы на представителя ***
 
    - оформление доверенности в размере ***
 
    - ксерокопирование документов ***
 
    ·                    В доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА