Решение от 28 июня 2013 года №2-1640/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-1640/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1640/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    28 июня 2013 года г.Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    федерального судьи Щиканова А.В.,
 
    при секретаре Черничук В.С.,
 
    с участием истца старшего помощника военного прокурора Карданова Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Скворцову А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-
 
    у с т а н о в и л:
 
    Военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Скворцову А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что Биробиджанская КЭЧ района, на основании приказа Минобороны России № от 17.12.2010 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ», реорганизована путем присоединения в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – «ДТУИО») является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации. Основной целью деятельности «ДТУИО» является осуществление в Вооруженных Силах решения и выполнение задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил, а также управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил по решениям (заданиям) Министерства обороны Российской Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Во исполнение приказа Минобороны России № от 17.12.2010, имущество, документация, а также все права и обязанности Биробиджанской КЭЧ района, согласно передаточного акта, переданы «ДТУИО». На территории п. Бирофельд Биробиджанского района ЕАО расположен военный городок № (ст. Бирофельд-1). Жилой фонд данного военного городка является федеральной собственностью и на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации № от 28.01.2004 «О закреплении имущества за Биробиджанской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России», закреплен на праве оперативного управления за Биробиджанской КЭЧ района. До 1994 года данный жилой фонд был закреплен за в/ч №. Во время прохождения службы Скворцову А.Т. предоставлена квартира №, расположенная по адресу <адрес>, в которой он был зарегистрирован 13.02.1992. В 1993 году в/ч № передислоцирована в другую местность. Вместе с частью убыл к новому месту службы и жительства Скворцов А.Т. Согласно адресной справки, выданной ФМС по ЕАО 04.12.2012, Скворцов А.Т. до настоящего времени зарегистрирован по указанному выше адресу и при убытии не снялся с регистрационного учета. В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, оплату жилой площади и коммунальных услуг не производит. Личных вещей ответчика в данной квартире нет. Существенное нарушение прав Российской Федерации в данном случае выразилось в том, что данная квартира и жилой фонд в целом бывшей в/ч № являются федеральной собственностью, состоят на балансе «ДТУИО» на праве оперативного управления и относятся исключительно к федеральной собственности, предназначенной только для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений или в связи с прохождением военной службы (ст. 93 ЖК РФ). Наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении, создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме.
 
    Военный прокурор Биробиджанского гарнизона указал, что просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании старший помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона – Карданов Р.Н. заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал полностью, просил суд признать Скворцова А.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В настоящее время жилой фонд военного городка ст.Бирофельд – 1 практически разрушен, для проживания не пригоден, там нет, ни теплоснабжения, ни водоснабжения, ни электроснабжения, только стоят одни коробки без окон и дверей.
 
    Ответчик Скворцов А.Т. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, где не проживает длительное время.
 
    Представитель третьего лица ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика и представителя третьего лица.Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Из представленных суду документов установлено, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован Скворцов А.Т. с 13 февраля 1992 года.
 
    Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. 100 ЖК РФ пользование служебным жилым помещением осуществляется на основании договора найма служебного жилого помещения.
 
    Таким образом, суд считает, что между собственником спорного жилого помещения ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и ответчиком Скворцовым А.Т. фактически сложились жилищные правоотношения, которые регулируются главой 10 ЖК РФ.
 
 
    В соответствии с ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
 
    В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, с квартиры он выбыл добровольно в 1993 году на другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, то есть расторг договор найма служебного жилого помещения и утратил право пользования данным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Военного прокурора Биробиджанского гарнизона о признании Скворцова А.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если от не освобожден от уплаты государственной пошлины)пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера - составляет 200рублей.
 
    Поскольку исковые требования истца Военного прокурора Биробиджанского гарнизона который в соответствии с Законом освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, следовательно государственная пошлина в размере 200рублей подлежит взысканию с ответчика Скворцова А.Т., не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 60, 63, 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, -
 
р е ш и л:
 
    Иск Военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Скворцову А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Скворцова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Скворцова А.Т. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2013 года.
 
    Судья                       А.В. Щиканов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать