Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1640/2013
Дело № 2-1640/2013
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах субъекта Российской Федерации к ИП Лышавской Н.В. с участием третьего лица Муниципальное учреждение земельных ресурсов г. Липецка о признании действий по самовольному занятию земельного участка и установке на нем киоска незаконными, понуждении устранить нарушения
У С Т А Н О В И Л :
В интересах субъекта Российской Федерации прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском к ИП Лышавской Н.В. о признании действий по самовольному занятию земельного участка и установке на нем киоска незаконными, понуждении устранить нарушения. Свои требования обосновал тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Липецка в порядке надзора проведена проверка соблюдения хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории района, действующего земельного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что по адресу: <адрес>, район <адрес>, находится тонар, деятельность в котором осуществляет ИП Лышавская Н.В. (реализуемая продукция - кондитерские изделия), размер тонара 2,5 на 3,5 метра. В ходе проверки, проведенной прокуратурой района в августе 2010 г., установлено, что земельный участок по указанному адресу ответчиком используется самовольно, договор аренды земельного участка для размещения объекта торговли, не относящегося к объектам недвижимости - киоска, с Управлением имущественных и земельных отношений по Липецкой области не заключен. По результатам проверки в отношении И.П. Лышавкой Н.В. прокуратурой района (дата) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. До настоящего момента ответчиком не принято мер к устранению выявленных нарушений. Земельный участок продолжает использоваться самовольно.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка Коршунова Н.А. поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в иске. Просила признать действия ответчика по самовольному занятию земельного участка в районе <адрес> и установке на нем торгового киоска незаконными, обязать ИП Лышавскую Н.В. убрать киоск с самовольно занятого участка.
Ответчик ИП Лышавская Н.В. и представитель третьего лица Муниципальное учреждение земельных ресурсов г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения прокурора Октябрьского района г.Липецка, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора Октябрьского района г.Липецка, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 304, 305 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу ч.1 ст.28 Земельного кодекса РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В то же время в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено, что тонар в районе <адрес> в <адрес> является собственностью ИП Лышавской Н.В., что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от (дата)
Лышавская Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с (дата), что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от (дата)
Тонар установлен ответчицей самовольно без соблюдения установленного порядка, что подтверждается ее письменными объяснениями.
Проанализировав представленные в суд доказательства, учитывая приведенные факты, в целях исключения угрозы жизни и здоровью граждан, причинения имущественного ущерба и соблюдения предусмотренных правовыми актами предписаний, направленных на защиту интересов граждан, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия индивидуального предпринимателя Лышавской Н.В. по самовольному занятию земельного участка в районе <адрес> и установке на нем торгового тонара незаконными.
Обязать индивидуального предпринимателя Лышавскую Н.В. убрать тонар с самовольно занятого земельного участка в районе <адрес>.
Взыскать с Лышавской Н.В. в бюджет администрации г. Липецка госпошлину в сумме 200 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2013 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
заочное решение на момент публикации не вступило в законную силу.
