Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1640/14
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 апреля 2014 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1640/14 по иску ОАО «СК Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 381128,97 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и судебные расходы в размере 7011,29 рублей. В обосновании требований указал, что **.**.**** г. ответчик ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21053 г\н №00, нарушил Правила Дорожного Движения, в результате совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н №00, принадлежащим и под управлением ФИО2. Согласно документов ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань виновным в вышеуказанном ДТП является ответчик. Страховое возмещение, выплаченное ФИО2, составило 401128,97 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «д» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ОАО «СК Астро-Волга» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.
ФИО1 было направлено претензионное письмо, в котором ОАО «СК Астро-Волга» предлагал погасить должнику сумму материального ущерба. Сумма долга до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ОАО «СК Астро-Волга» Добрякова Е.В. в судебном заседании требования поддержала, сославшись на изложенные выше доводы.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Кроме того в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что **.**.**** г. ответчик ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21053 г\н №00, нарушил Правила дорожного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н №00, принадлежащим и под управлением ФИО2. Виновным в ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** г. мирового судьи судебного участка №00 Самарской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление **.**.**** г. в 19-30ч. на ул. ХХХ транспортным средством ВАЗ 21053 г\н №00 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Пассат» г/н №00, принадлежащему ФИО2, был причинен материальный ущерб на общую сумму 585597,94 рублей, что подтверждается расчетом суммы страхового возмещения ОАО «СК Астро-Волга» от **.**.**** г.. Сумма страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков составила 401128,97 рублей и выплачена ФИО2 ОАО «СК Астро-Волга» в соответствии с заявлением на выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств полис 360 №00 и распоряжением на выплату №00 от **.**.**** г. по акту №№00.
В соответствии с обязательством от **.**.**** г. ФИО1 обязан к внесению в кассу ОАО «СК Астро-Волга» г.Сызрани денежной суммы в размере 401128,97 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего **.**.**** г., потерпевший ФИО2 с выплатой указанной суммы частями не менее 5000 рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца. Ответчиком погашена сумма в размере 20000 рублей, другая часть обязательства не исполнено.
**.**.**** г. ответчику ОАО «СК Астро-Волга» направлено досудебное напоминание о числящейся задолженности в сумме 381128,97 рублей и требованием к ее погашению, которое ответчиком оставлено без ответа.
Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания в порядке регресса оставшейся суммы ущерба с виновного в ДТП лица ФИО1
Учитывая названные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи суд полагает исковые требования ОАО «СК Астро-Волга» удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 381128,97 рублей, поскольку, как указывалось выше, в силу требований ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. № №00 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ОАО «СК Астро-Волга» расходы по уплате государственной в размере 7011,29 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «СК Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СК Астро-Волга» филиал в г.Сызрани денежные средства в счет возмещения материального ущерба вследствие ДТП в порядке регресса в размере 381128,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7011,29 рублей, а всего взыскать 388140,26 рублей.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья Сапего О.В.
