Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-164.
Дело № 2-164.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2014года с. Муслюмово
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.
при секретаре Давлетовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349\67\21 Татарстанского регионального филиала к Хайруллина З.В., Хайруллин Р.Р., Абдуллин Р.Р., Бакирова Л.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
Установил:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса №3349\67\21 Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хайруллина З.В., Хайруллин Р.Р., Абдуллин Р.Р., Бакирова Л.А. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по Кредитному договору №, договорам поручительства, а также судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и созаемщиками - Хайруллина З.В., Хайруллин Р.Р., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 13,5% годовых.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением договора, и открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя Хайруллина З.В. (представителю заемщиков).
В соответствии с условиями Кредитного договора заемщики обязались уплачивать проценты на сумму кредита и возвратить полученную сумму в соответствии с графиком, ежемесячно, равными долями в течение <данные изъяты>, последняя часть кредита должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по Кредитному договору между банком и Абдуллин Р.Р., Бакирова Л.А. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должники.
Заемщиками обязательства по Кредитному договору не исполняются надлежащим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они не возвратили пять ежемесячных платежа, не уплатили проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 03.02.2014г. сумма задолженности ответчиков по кредиту составила <данные изъяты>., из них: срочная задолженность по кредиту -
<данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени (неустойка) - <данные изъяты>.
Требования банка о погашении просроченной задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки, направленные в адрес ответчиков 23.01.2014г., не были исполнены.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он просил взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шайхайдаров Э.А. иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил его удовлетворить. Пояснил, что ответчики никаких попыток урегулировать спор не предпринимают, задолженность по кредиту не погашают. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Хайруллин Р.Р., Абдуллин Р.Р., Бакирова Л.А. в судебное заседание не явились. Судебные повестки были направлены ответчикам по почте по адресам, указанным ими при заключении кредитного договора и договоров поручительства. Ответчики Хайруллин Р.Р., Бакирова Л.А. судебные повестки получили, что подтверждается распиской о получении. Судебная повестка, направленная Абдуллин Р.Р., возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики Хайруллин Р.Р., Бакирова Л.А., Абдуллин Р.Р. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчицы Хайруллина З.В. - Хайруллина А.Р., иск признала полностью.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчицы Хайруллина З.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к нижеследующему выводу.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата
очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РК).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение им его обязательств полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и
других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Татарстанского Регионального филиала № и созаемщики Хайруллина З.В. и Хайруллин Р.Р., совместно ведущие личное подсобное хозяйство, заключили Кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 13,5% годовых.
По договоренности вся переписка, связанная с исполнением договора, открытие текущего счета для перечисления кредита осуществлялась на имя Хайруллина З.В.
Кредитор выдал Хайруллина З.В. указанную в договоре сумму путем перечисления на ее расчетный счет №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, тем самым полностью исполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с требованиями пунктов 1.1, 4.2, 4.2.1 Кредитного договора заемщик обязался погасить кредит ежемесячно в установленные сроки в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов.
Согласно п.6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченных в срок сумм кредита и процентов за пользование кредитом за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.
В качестве обеспечения исполнения всех обязательств заемщиков, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек по кредитному договору между банком и физическими лицами - Абдуллин Р.Р., Бакирова Л.А. заключены договора поручительства за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Платежи в счет погашения кредита заемщиками производились нерегулярно, не в полном объеме, они не возвратили пять ежемесячных платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, а также не уплатили проценты в размере <данные изъяты>.
23.01.2014г. истец направил в адрес ответчиков письменное требование о досрочном погашении кредита. Требование ими не было исполнено.
На 03.02.2014г. просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Указанные в исковом заявлении доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата ответчиками просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами.
Обоснованными являются требования истца также и в части взыскания всей суммы задолженности по Кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.
При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного иск ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Татарстанского регионального филиала подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № Татарстанского регионального филиала удовлетворить:
Взыскать с Хайруллина З.В., Хайруллин Р.Р., Абдуллин Р.Р., Бакирова Л.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредитному договору, в возврат госпошлины - <данные изъяты>, с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.
